Konačnu odluku o izuzeću Vlajčevića mogao bi dati Upravni sud u Splitu!

Hajduk je tražio izuzeće disciplinskog suca Krešimira Vlajčevića, predsjednik Komisije za žalbe Davor Blašković je isto odbio, a novost je da Hajduk sada ima mogućnost tražiti pravdu na Upravnom sudu u Splitu...

- Mogu reći da sam kao punomoćnik HNK Hajduka podnio zahtjev Visokom upravnom sudu RH za ocjenjivanjem zakonitosti jedne odluke Komisije za žalbe HNS. Točnije, radilo se o odluci Komisije za žalbe HNS kojom je HNK Hajduku izrečena kazna igranja 2 (dvije) prvenstvene ili kup utakmice na svom igralištu (NK Lokomotiva i NK Osijek) - rekao nam je splitski odvjetnik Davor Radić, pa nastavio:

- Smatrao sam da HNS predstavlja upravo javnopravno tijelo, a sve imajući u vidu članak 1. stavak 2., članak 5. stavak 5. i članak 47. stavak 4. i stavak 6. Zakona o sportu, a u svezi s člankom 1. Statuta HNS. Postupajući po zahtjevu Visoki upravni su RH je u predmetu Usoz-97/14-4 na svojoj sjednici u vijeću od 5 sudaca tog suda donio odluku kojom prihvaća svu argumentaciju te zauzima jasne i izričite stavove: a) da je HNS tijelo javne vlasti odnosno javnopravno tijelo, b) da je Visoki upravni sud RH nadležan za ocjenjivanjem zakonitosti svih općih akata HNS (npr. Statut, pravilnici...), c) da su Upravni sudovi RH (Zagreb, Split, Osijek i Rijeka) nadležni za ocjenjivanjem zakonitosti svih općenormativnih akata HNS (npr. sve konačne odluke svih Komisija HNS)

Dakle, bitno je reći da sada postoji sustav kontrole svih konačnih odluka HNS od strane redovnog suda, a što prije nije bilo moguće.

Znači, cijela priča oko Vlajčevića epilog bi mogla dobiti na splitskom sudu. Ako je istina da je Dinamo pozajmio 2009. godine određeni novčani iznos koji nije vraćen, to znači da je Dinamo bio s Vlajčevićem svo vrijeme u obveznopravnom odnosu, a što znači da su sve odluke Vlajčevića u kojima je odlučivao od 2009.  ništavne i novce koje je Hajduk platio temeljem tih odluka Hajduk ima pravo potraživati nazad od njega.