INTERVJU Vidović i Rilov: Izvanredni izbori za Nadzorni odbor su mogući jedino referendumom kojega može pokrenuti 2.000 članova

Aktualna situacija u Hajduku bila je tema našeg današnjeg razgovora s predsjednikom udruge Naš Hajduk Petrom Vidovićem i tajnikom Ivanom Rilovom. Krenuli smo od od toga kako oni gledaju na postavljanje transparenata na Sjeveru uoči utakmice s Rudešom...

Vidović: Meni je to u redu, Torcida je na tribini na svoj način iskazala nezadovoljstvo, što je ok. To je vrsta demokracije, jednako kao kad ljudi izađu na ulice i negoduju na neke odluke vlasti.

Rilov: Ne samo da je ok, nego je nekada to i potrebno. No, nismo mi to koji će donositi procjene je li baš ovo bila prava situacija.

Ajmo sada na događanja nakon poraza od Rudeša. Ne mislim pritom na smjenu trenera Joana Carrilla, već i na traženje odlaska predsjednika Ivana Kosa...

Rilov: Naše je mišljenje da postoji model funkcioniranja kluba koji je nepovrediv. Odluke moraju donositi jedino strukture kluba, oni moraju odlučiti što treba napraviti. Mi nikoga ne štitimo imenom i prezimenom, nijednu osobu. Štitimo proces, strukturu, mehanizam funkcioniranja.

Smatrate li da bi eventualni izvanredni izbori za Nadzorni odbor naštetili trenutnom modelu?

Rilov: To nije jednostavno odgovoriti. Klubu je nužno potrebna stabilnost upravljanja i česte promjene Nadzornog odbora zasigurno nisu dobar korak u tom smjeru. Smatramo da za opoziv Nadzornog odbora zaista mora postojati krupan razlog.

Vidović: Sve ima svoj tijek. Članovi imaju mogućnost koju mogu iskoristiti, a to je referendum. Dakle, 2.000 članova koji imaju pravo glasa dovoljni su za pokretanje referenduma.

Postoje razmišljanja da su novi izbori za NO trebali biti sazvani još nakon smjene Brbića...

Rilov: Mi mislimo da je NO kamen temeljac funkcioniranja ovakvog modela. Ljudi su na izborima iskazali volju i nije pametno mijenjati članove tog tijela kad god se nešto dogodi. Odnosno, imaš mogućnost pokretanja referenduma, pa je iskoristi. Mislimo da za dugoročan uspjeh modela mora postojati stabilnost i nepovredivost sustava, bez obzira što nam svima skoči živac nakon nekog poraza.

Je li onda rezultat ipak bitan?

Vidović: Pa naravno da nisam i ne mogu biti sretan kad gubimo od Rudeša i sličnih. Ali moramo štititi sustav jer kad izgubimo sustav, dobijamo kaos. 

Rilov: To kako se ljudi rugaju s onim transparentom Torcide, gdje je još pisalo da su ideali vječni, je dno dna. Htjela se tada poslati plemenita i idealistična poruka, a pogrešan je zaključak da nije bitno ono što se događa na terenu. Itekako je bitno, ali važni su i ostali procesi koji se odvijaju unutar kluba, jer upravo oni trebaju dugoročno osigurati između ostalog i sportski rezultat.

Torcida u priopćenju traži odlazak predsjednika Kosa, ali poručuje da u potpunosti podržava projekt. Kako na to gledate?

Rilov: Oni su rekli da očekuju da Uprava preuzme odgovornost u pravom smislu te riječi, nisu izričito spominjali ničije ostavke. Da ja idem objašnjavati što je Torcida htjela reći, nema smisla, to je pitanje za Torcidu. Odnos Torcide i Našeg Hajduka je odličan pokazatelj kako ovaj model funkcionira. Svatko radi ono što misli da je najbolje za klub i snosi odgovornost.

Može li se dogoditi da NO kaže 'Kos ostaje', a Torcida 'Uprava odlazi', što je bio navijački transparent kojega pamtimo još iz Grgićeva mandata?

Rilov: Teoretski je moguće, ali vidjet ćemo kako će se dalje stvari razvijati. Svi imamo isti cilj i iskreno radimo ono što mislimo da je najbolje za klub, a uspjeh onda neće izostati.

Vidović: Naravno da može i to je sasvim legitimno. Samo opet ponavljam, Nadzorni odbor odlučuje o predsjedniku. Svako preskakanje vertikale je izlazak iz sustava.

S obzirom na to da se s devet išlo na sedam članova Nadzornog odbora, jesu li moguće i daljnje promjene?

Rilov: To je dobro pitanje. Razmislit ćemo uoči novih izbora hoće li biti 7, 9 ili 11 članova, s obzirom da Statut dopušta sve tri opcije.

Bivši dopredsjednik Nikola Koceić Bilan je mišljenja da bi na novim izborima trebalo glasati za liste od devet ljudi sličnog razmišljanja kako se ne bi stvarale struje unutar tog važnog tijela?

Rilov: Ne slažem se. Dobro je da Nadzorni odbor bude heterogen jer želimo različita mišljenja. Ne znam zašto se u ovoj zemlji svi toliko plaše različitih razmišljanja. Jedino takav pristup kojim jedan drugog konstantno tjeramo na preispitivanje svega što radimo garantira napredak.

Vidović: Problem je što su nadzornici nepotrebno previše eksponirani u javnosti i na njih se gleda kao na operativno tijelo. Oni su tu da rade i štite krucijalne interese kluba, da se ne upada u financijske dubioze i da se ne ugrozi opstojnost kluba ako se neki ugovor potpiše. Nisu tu da bi dovodili igrače i određivali im plaće, već da imaju kontrolu nad cijelim procesom.

Jeste li nakon šest godina projekta generalno zadovoljni?

Rilov: Generalno smo jako zadovoljni, jer je napravljen golem napredak - Hajduk je danas zdrav klub, financijski neopterećen, riješenih pravnih sporova, organizacijski sve posloženiji. Idući korak uz kontinuirani planski razvoj je - sportski rezultat. Pet ili šest godina je sasvim dovoljno za stvoriti momčad, ali za stvoriti model i sistem funkcioniranja, koji je potpuno nov, nije.

Postoji razmišljanje da udruga NH izbjegava izvanredne izbore zbog bojazni da se ne bi prijavili dobri kadrovi...

Rilov: Od samog početka projekta je postojala takva mogućnost. No, prije šest godina situacija u Hajduku je bila katastrofalna, a prijavili su se ljudi koji i te kako imaju CV. Hajduk je danas zdrav klub, koji ima krizu, ali sportsku. Nema financijskih poteškoća i riješio je gotovo sve pravne sporove. Zašto bi se onda na početku javili kvalitetni ljudi, a danas ne bi?

Po nekima je ovaj drugi NO slabiji od prvoga...

Rilov: O tome možemo kao navijači, ali ne bih službeno govorio u tim kategorijama. Svatko od nas ima svoje mišljenje i svoj dojam.

Idemo malo na politiku, Željko Kerum je kazao da će njegova stranka tražiti sazivanje Skupštine na kojoj će tražiti raspuštanje NO-a i otkaz Kosu. Prema našim informacijama, on neće tu ostati samo na riječima...

Vidović: To bi također značilo iskakanje iz postojećeg sustava, što je direktni udar na projekt i klub.

Grad Split može opozvati cijelu ovu priču?

Rilov: Zašto kupujemo klub? Zašto plaćamo dionice? Pa da ne budemo ovisni ni o kome. Grad Split može opozvati NO jedino ako na Skupštini dioničara ima potreban broj prisutnih dionica.

Budimo najjasniji: jesu li u ovom trenutku mogući prijevremeni izbori?

Rilov: To u ovom trenutku uopće nije scenarij. Ali nije ono što mi kažemo Sveto pismo za sva vremena, govorim o ovom trenutku, a tko zna što može donijeti budućnost.

Vidović: Naš Hajduk mora misliti na sve članove, jedino gdje možemo dobiti potvrdu njihova razmišljanja je referendum. Smatram da tih 2.000 članova s pravom glasa potrebnih za raspisivanje i nije neki veliki broj.

Slažete li se s razmišljanjima da u budućem NO-u treba biti barem 50 posto ljudi iz Splita?

Vidović: Ne. Meni je to diskriminacija.

Rilov: Jedini kriterij mora biti kvaliteta.

Treba li se po vama uopće nešto mijenjati?

Rilov: Svakako se može unaprijediti način na koji biramo kandidate, da se predstavljanje i filtriranje kandidata digne na još višu razinu. Postoje načini, o tome stalno razmišljamo i gotovo je sigurno da ćemo neke od tih ideja implementirati za iduće izbore.

Vidović: Razmišljalo se čak i o tome da se organizira nešto tipa 'Ćakula', ali ne snalazi se svak jednako ispred takvog auditorija...

Je li baš najbolje rješenje da se traži visoka stručna sprema i 10 godina radnog iskustva u struci?

Vidović: To je jedna vrsta filtracije jer mogao bi se inače prijaviti svatko. Obrazovanje i radno iskustvo su dobar filter, ne mislimo da je problem u tome.

Pri kraju smo, kako bismo saželi vašu poruku?

Rilov: Kao prvo, u svim našim istupima nikada se ne obraćamo pojedincima, već govorimo o strukturi i sustavu, koji mora biti nepovrediv! Još jednom naglašavamo i važnost stabilnosti upravljanja. Drugo, sve odluke u klubu moraju se donositi neovisno o bilo kojim utjecajima sa strane. Treće, Torcida apsolutno ima pravo na tribini, gdje je njihov dom, izraziti svoj stav, pa i kritizirati. I četvrto: tko god želi promjene, ima konkretne mehanizme unutar struktura i može ih pokrenuti.

Vidović: Referendum je najveći dokaz demokracije, a ja se želim vratiti na sam početak: kad je Kerum svojedobno odustao od svega, došao je s listom nama u Torcidi i rekao: 'Napišite imena sedam ljudi koje želite u Nadzornom odboru i oni će tamo biti'. Mi smo tada rekli da želimo sustav i demokraciju. Naš Hajduk je proistekao iz Torcide, odlučili smo osnovati i razviti novu pravnu osobu, koja će brinuti da to funkcionira. U startu je bitno razdvojiti te dvije priče, Torcidu i NH. Naš Hajduk brine o sustavu, a Torcida nastavlja navijačke aktivnosti. I za vrijeme Brbića su na stadionu bile izvješene poruke pa nitko nije digao paniku kao sada...