U 6. minuti dvoboja između Rijeke i Lokomotive gosti su postigli pogodak, kojega je nakon intervencije VAR-a poništio sudac Mateo Erceg zbog zaleđa. Ovu odluku je opravdao prvi čovjek sudačke organizacije Bertrand Layec, koji je među ostalim, konstatirao:
- U ovom slučaju sudac je ispravno analizirao fazu igre uzimajući u obzir da je napadač ometao vratara nogom i njegovu mogućnost igranja i reakcije.
Layec je, dakle, opravdao nepriznavanje pogotka. Situaciju možete pogledati OVDJE, a bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je konstatirao:
- Igrač puca, lopta ide u sami kut, vratar nema šanse taj udarac obraniti. Znači, gleda se prvenstveno bi li on mogao to obraniti. I da nema tog igrača, on nema nikakvu mogućnost to obraniti, lopta ide jako u suprotni kut. Ima još jedan detalj: taj igrač je završio u položaju zaleđa jer ga je, kad je dodavao loptu suigraču, njega je gurnuo obrambeni igrač i praktički ga je on poslao u situaciju pasivnog zaleđa. Mogao si se na kraju bar izvaditi i dosuditi kazneni udarac. Dakle, iz više elemenata je to neprihvatljiva odluka.
No, na stranu sad taj pogodak u Rijeci. U 3. kolu prošle sezone su na Poljudu igrali Hajduk i Varaždin. Gosti su poveli iz situacije u kojoj je vratar Lovre Kalinić ometen, guran od strane igrača. Bio je pod prekršajem, što zorno pokazuje snimka na 2:01.
Pogodak gostiju je priznat. Navijači svih klubova su već zbunjeni zbog različitih presuda kod sličnih situacija. Kriterij je je potpuno nejasan, a zahvaljujemo čitatelju koji nas je posjetio na ovu situaciju. Dakle, zanimalo bi nas što kaže Layec, je li napadač utjecao na vratara Kalinića, odnosno je li ovo bio prekršaj za Hajduk? Ok, bila je to prošla sezona i tek treće kolo, ali ako je tema ometanje vratara, zašto se ne podsjetiti...
