Jučerašnji dvoboj Lige prvaka između Bayerna i PSG-a (1:1) vratio nas je u utakmicu četvrtfinala Hrvatskog kupa između Rijeke i Hajduka (3:2). U Munchenu je lopta nedvojbeno pogodila Nevesa u ruku, ali prema pravilima se to ne smatra prekršajem ako lopta igrača pogodi u ruku nakon što ju je neočekivano odbio njegov suigrač.
U Rijeci je u 56. minuti Ron Raci glavom odbio loptu koja je pogodila Huga Guillamona u predjelu ruke. Sudac Patrik Kolarić ništa nije pokazao, a onda ga je iz VAR sobe pozvao Ivan Matić, nakon čega je Kolarić promijenio odluku i pokazao na bijelu točku. Najstrožu kaznu je realizirao Dantas za 1:1.
Još gore od pogrešne odluke na štetu Hajduka je obrazloženje Bertranda Layeca:
'- Kontakt ruke i lopte gostujućeg braniča unutar vlastitog kaznenog prostora smatra se prekršajem kažnjive igre rukom sljedećim razmatranjima Pravila nogometne igre:
- Pozicija ruke jasno proširuje tijelo braniča i- Kretnja ruke u smjeru lopte prije kontakta.
Sudac nije prepoznao u terenu za igru ove elemente kažnjivosti te je dozvolio nastavak igre. Nakon obaveznog Protokolom pregleda incidenta VAR ispravno preporučuje sucu pregled situacije zbog dosuđivanja potencijalnog kaznenog udarca.
Sudac brzo ispravno interpretira Pravilo i dosuđuje kazneni udarac nakon pregleda snimke'.
Pitamo se ima li razlike ako igrač pokušava izbiti loptu nogom i glavom, a u svakom slučaju bi bilo zanimljivo da Layec i Kolarić nakon Munchena pojasne po čemu je ovaj pokušaj izbijanja lopte Racija koji je iznenadio Guillamona kazneni udarac?
Ako dodamo tome i da je duboko u nadoknadi Rijeka postigla gol za 2:2 nakon prekršaja Čopa na Brajkoviću (tu se slažemo s našim analitičarem Goranom Tenžerom), onda bi Hajduk bio oštećen čak za dva pogotka, a po Layecu ništa nije sporno kod golova Rijeke.
Situaciju kod kaznenog udarca pogledajte u videu na 10:16.
