Nakon predstavljanja studije izvodljivosti o budućnosti stadiona na Poljudu, koja je pokazala da je s financijskog aspekta najisplativija opcija rušenje postojećeg objekta i gradnja novog stadiona na istoj lokaciji, pred novinare je stao predsjednik Uprave Hajduka Ivan Bilić.
'Prvo želim svima zahvaliti na ovoj pozornosti. Ovo što je danas prezentirano, svaka čast i Gradu i UHY-ju. Vjerujem da je ovo jedan jako vrijedan rad', rekao je Bilić na početku obraćanja.
Podsjetio je da je izrada studije trajala nekoliko mjeseci te da klub već dulje vrijeme zagovara izgradnju novog stadiona.
'Studija je trajala dosta dugo, nekakvih četiri do pet mjeseci. Pokazala je kako je jedna od najrealnijih opcija, financijski gledano, novi stadion na ovoj lokaciji. Stav kluba iznijeli smo prije nekoliko dana i cijelo ovo vrijeme nama je od strateške važnosti da dobijemo novi stadion', kazao je Bilić.
Govoreći o ponuđenim rješenjima, istaknuo je da klub podržava svaku opciju koja vodi prema novom stadionu.
'Nama je svaka opcija koja daje novi stadion ona koju mi zastupamo. Prezentirane su tri opcije novog stadiona, od kojih je financijski najbolja i najkvalitetnija ona da je stadion na lokaciji Poljud', rekao je Bilić.
Jedna od ključnih tema bila je mogućnost rekonstrukcije postojećeg stadiona. Prema zaključcima predstavljenim u studiji, konstrukcija objekta više ne zadovoljava potrebne uvjete.
'Kako je danas prezentirano, rekonstrukcija nije moguća zbog zamora materijala koji se dogodio na samom stadionu, odnosno zbog utjecaja juga na konstrukciju. O tome će vjerojatno biti više objašnjeno u sljedećim danima, a već se neko vrijeme tako i objašnjava. Govorimo o betonima, o nosivosti i o konstrukciji, ne o krovu. Krov je jedna priča. Ja vjerujem da je nosivost i konstrukcija, pa i krova, upitna zbog zamora materijala', kazao je Bilić.
Dogovori Grada i kluba
Na pitanje može li postupak otežati činjenica da je stadion zaštićeno kulturno dobro, predsjednik Hajduka odgovorio je kako o tome odlučuju gradske vlasti.
'Ja u to ne ulazim. Vjerujem da će se javnost staviti na stranu najboljeg rješenja i da će Grad donijeti odluku o najboljem rješenju i da neće biti nikakvih problema. Kako će se na kraju prelomiti i koja će biti opcija, odluka je isključivo na Gradu. Grad će donijeti odluku, a gradonačelnik će je prezentirati', rekao je Bilić.
Osvrnuo se i na logističke izazove koje bi svaka opcija donijela za Hajduk tijekom razdoblja izgradnje novog stadiona, a izgledno je da je to opcija koja se nameće.
'Koja god opcija bude, zahtijevat će određene poremećaje u odigravanju utakmica Hajduka, odnosno u broju gledatelja. Sve opcije značajno će smanjiti kapacitet na određeno razdoblje od nekoliko godina. To se neće dogoditi odmah, ali u nekom razdoblju sigurno hoće. Ono što je za Hajduk jako bitno, što bih želio naglasiti, jest da nam je kamp od presudne važnosti i jako nam je bitno da on počne čak i prije ovoga što je danas prezentirano. Prema nekim zadnjim informacijama, koje vjerujem nisu do kraja uključene u studiju, on može krenuti i ranije', kazao je.
Naglasio je i da klub već razgovara s Gradom o sljedećim koracima vezanim uz projekt trening kampa.
'Klub i Grad u ovim tjednima dogovaraju kako i kada treba izaći idejno rješenje za kamp. Mi ćemo se uglavnom fokusirati na kamp, dok je odluka vezana za stadion u potpunosti na Gradu', rekao je Bilić.
Govoreći o financiranju projekta izgradnje kampa, naveo je nekoliko mogućih modela.
'Klub je strateški planirao uključiti se u financiranje. Jedan od modela može biti kroz udrugu Naš Hajduk, odnosno prikupljanje sredstava od individualnih navijača. Ranije smo spomenuli i mogućnost izdavanja navijačke obveznice, posebno za veće sponzore. To su dvije opcije, a možda će biti još načina kako financirati kamp', rekao je Bilić.
Troškovi rušenja
Prema rokovima iz studije, prvi ozbiljniji radovi mogli bi započeti već do kraja godine.
'Nadamo se da bismo do kraja ove godine mogli započeti ozbiljnije radove. Ministar Bačić je rekao da će se već ovog ljeta prebaciti zemljište s države na Grad, a onda je na nama da vidimo koje su sljedeće procedure i već ih dogovaramo', kazao je Bilić.
Nakon predsjednika Hajduka novinarima se obratio i Krešimir Budiša, direktor i vlasnik društva UHY Savjetovanje, koje je izradilo studiju izvodljivosti.
Istaknuo je kako je njihov zadatak bio analizirati sve opcije i na temelju podataka prikazati njihove financijske i društvene učinke.
'Naš zadatak bio je pokazati brojke. To smo danas i napravili. Brojke, uglavnom, ne lažu. Prema brojkama, gradnja novog stadiona na lokaciji Poljud, uz rekonstrukciju Parka mladeži, definitivno je opcija koja je, u smislu izvodljivosti i ukupnih društvenih koristi za klub, grad, državu i zajednicu, praktički jedina realno izvediva', kazao je Budiša.
Govoreći o procjenama troškova, kao što je 15 milijuna eura koliko bi koštalo rušenje stadiona, objasnio je da su one temeljene na javno dostupnim podacima.
'Svaka brojka koju ste danas vidjeli proizlazi iz javnih podataka. Primjerice, za rušenje postoje podaci u IGH biltenima o troškovima rušenja i odvoza materijala. Na temelju izračuna volumena postojećeg objekta i pomoćnih objekata došli smo do te procjene', rekao je Budiša.
Dodao je kako treća opcija, koja se procjenjuje najboljom, uključuje širi sportski kompleks.
Plan za Poljud
'Govorimo o novom glavnom stadionu na mjestu Poljuda s oko 1500 garažnih parkirnih mjesta. Uz stadion bi bili trgovački sadržaji, kongresni centar, hotel po modelu prava građenja, atletska dvorana i atletski stadion na prostoru Parka mladeži te kamp u Stobreču. S tom opcijom Split bi za sljedećih 40 do 50 godina dobio stabilnu infrastrukturu za dva velika sporta, nogomet i atletiku', rekao je Budiša. Ukupna procjena projekta iznosi oko 316 milijuna eura.
Na kraju se novinarima obratio i gradonačelnik Splita Tomislav Šuta, koji je poručio kako smatra da je nakon pola stoljeća vrijeme da grad dobije novi stadion.
'Studija izvodljivosti temeljni je dokument u kojem se sagledavaju sve opcije. Ovdje smo imali četiri opcije koje su se analizirale i to je jedini profesionalan pristup. Prvi put Grad izlazi s jednim takvim cjelovitim dokumentom. U prošlosti se sve svodilo na priče bez stručne podloge', kazao je Šuta. Dodao je i kako je studija pokazala smjer koji smatra najrealnijim.
'Važno je naglasiti da imam svoje mišljenje i poštujem struku. Studija je pokazala najboljom opciju tri, izgradnju novog stadiona na Poljudu, rekonstrukciju Parka mladeži i izgradnju kampa u Stobreču', rekao je Šuta.
Dajem ti rič
Govoreći o daljnjem procesu odlučivanja, najavio je mogućnost savjetodavnog referenduma. Novinare je zanimalo zašto se ide sa savjetodavnim referendumom, ako je već struka kazala svoje.
'Zato što sam to obećao. Moj slogan u kampanji bio je 'Dajem ti rič'. Ne želim pogaziti svoju riječ. Za iduću sjednicu Gradskog vijeća predložit ću nadopunu dnevnog reda da se podrži održavanje savjetodavnog referenduma kako bismo pitali građane. Savjetodavni referendum zakonski je moguć i ne vidim problem u tome da građani daju svoje mišljenje. Ako Gradsko vijeće to prihvati, referendum bi se mogao provesti u roku od 30 dana', kazao je Šuta.
Osvrnuo se i na pitanje statusa Poljuda kao kulturnog dobra, što je jedna od značajnih prepreka u rušenju Poljuda.
'Status kulturnog dobra dodijeljen je 2015. godine kako bi se pokušalo doći do europskih sredstava za sanaciju stadiona. To je bila odluka koja je donesena isključivo iz tog razloga. Ministrica kulture upoznata je s ovom opcijom i rekla je da će se sve stručne podloge razmotriti prije donošenja odluke', rekao je Šuta. Dodao je kako očekuje da bi eventualna procedura promjene tog statusa mogla trajati relativno kratko.
'Vjerujem da govorimo o razumnim rokovima, o mjesecima, a ne o dugim godinama', zaključio je Šuta.
Kako proizlazi iz hodograma autora studije, radovi na rekonstrukciji Brodarice mogli bi krenuti relativno brzo. Hajduk bi na toj lokaciji igrao od početka 2029., a povratak na novi stadion na Poljudu planira se početkom 2032. godine.