Slučaj vjetroelektrane Brda-Umovi, za koji je MOST-ov županijski vijećnik Milan Perišić krajem kolovoza podnio kaznenu prijavu USKOK-u, prijavljen je i Europskoj komisiji. Komisija je 8. rujna potvrdila da je pritužba registrirana pod brojem CPLT(2026)03113 i dodijeljena Glavnoj upravi za okoliš — istoj upravi koja protiv Hrvatske već vodi postupak zbog načina na koji se odobravaju vjetroelektrane.
Istodobno je Perišić Ministarstvu zaštite okoliša i zelene tranzicije, Državnom inspektoratu i Splitsko-dalmatinskoj županiji dostavio saznanja o ozbiljnim propustima u dokumentaciji na kojoj počivaju sve dozvole za projekt. Od Ministarstva traži da po službenoj dužnosti ocijeni razloge za obnovu postupka procjene utjecaja na okoliš, a od Inspektorata koordinirani nadzor prije početka iskopa.
'Da budem jasan do kraja - Komisija ne može zaustaviti bager ni poništiti dozvolu. Može samo pokrenuti postupak protiv države. Tužan je dan kad se moraš nadati europskim institucijama da izvrše pritisak kako bi institucije moje Hrvatske napravile svoj posao. Ali Hrvatska je moja zemlja, glavni grad joj je Zagreb, a ne Bruxelles — i zato odgovore tražim doma. Tražim da hrvatske institucije provjere navode i reagiraju dok još mogu spriječiti štetu', kaže Perišić.
Što piše u dokumentima samog investitora
Navodi dostavljeni institucijama ne temelje se na tuđim procjenama, nego na Studiji o utjecaju na okoliš koju je za investitora izradila tvrtka IRES ekologija d.o.o. i na kojoj je Ministarstvo u ožujku 2025. donijelo rješenje o prihvatljivosti.
- Izvorišta pitke vode. Studija (str. 71) utvrđuje da se cijeli zahvat nalazi unutar III. zone sanitarne zaštite izvorišta Studenci, a na str. 192 upozorava da na kršu širenje onečišćenja u podzemlje može biti izraženo. Hidrogeološkog istraživanja o tome kuda voda s tih brda otječe u studiji nema.
- Blizina kućama. Tablica 4.1 studije (str. 45) iskazuje da bi četiri vjetroagregata bila na manje od 500 metara od naselja ako se mjeri do vrha lopatice: Vrkići 435,6 m, Murati 475,6 m, Šarići 485,6 m i Voloder 495,6 m. Prostorni plan Županije propisuje najmanje 500 metara.
- Buka i treperenje sjene. Prema proračunu same studije (str. 251), noćna buka prelazi dopuštenu razinu na osam od 17 referentnih točaka u zaseocima, najviše u Kraljevićima. Treperenje sjene (str. 255) izračunato je na više od 106 sati godišnje u Kraljevićima, 79 sati u Gunjačama, 73 sata u Novim Selima i 45 sati u Tokićima, uz smjernicu od 30 sati godišnje koju je studija sama primijenila. Rješenje mjerenje propisuje tek nakon što se elektrana pusti u rad.
- Bez zajedničke ocjene. Vjetroelektrana, priključni dalekovod, trafostanica 400/110 kV Cetina i solarna elektrana na istoj čestici ocijenjeni su u odvojenim postupcima, svaki kao da ostali ne postoje. Investitorova vlastita studija za trafostanicu (str. 226) navodi da se utjecaji 'moraju sagledati kumulativno' — a to nitko nikada nije napravio. Visoki upravni sud već je poništio rješenje istog Ministarstva za drugu vjetroelektranu upravo zbog izostanka ocjene zajedničkog učinka sa susjednom.
- Neevidentirana špilja sa šišmišima. Oko 236 metara od jednog vjetroagregata postoji špilja u kojoj su viđeni šišmiši. Nema je ni u državnom Katastru speleoloških objekata na koji se studija poziva (str. 61), ni u studiji. Lokacija je dostavljena svim nadležnim tijelima.
- Radovi bez akata. Satelitske snimke pokazuju da je uz cestu Nova Sela–Ugljane u ožujku 2026., mjesecima prije prve građevinske dozvole, nasut plato od oko hektar i pol. U javnom registru prostornih akata za njega nema nijednog akta. Kroz državnu šumu cesta je probijena još 2023., prije svih dozvola.
- Velike zvijeri. Studija (str. 267) priznaje da je kumulativni gubitak staništa vuka i medvjeda u Županiji već nekoliko puta veći od stručno preporučenog praga. U rješenju Ministarstva te rečenice i tih brojeva nema.
- Podaci iz drugog kraja. Na mjestu gdje treba pisati je li ptica prisutna na lokaciji zahvata (str. 324 i 368), studija opisuje gniježđenje kraj rijeke Krke kod Šibenika, oko 70 kilometara daleko.
- Kopirana studija. Strojnom usporedbom utvrđeno je da je gotovo četvrtina teksta studije (23 %) doslovno jednaka studiji istog izrađivača za drugu vjetroelektranu. S četiri studije drugih izrađivača za istu regiju preklapanje je oko jedan posto.
- Plan upravljanja kanjonom Cetine. Službeni plan upravljanja zaštićenim područjem dokumentira gnijezda ušare i orlova i zabranjuje radove u njihovoj blizini od 1. veljače do 15. lipnja. U studiji se taj plan ne spominje nijednom, a rješenje dopušta radove do 1. travnja.
'Od danas nitko ne može reći da nije znao'
'Ovo nije protiv obnovljivih izvora energije. Ovo je zahtjev da se zakon jednako primjenjuje i na privatnu komercijalnu investiciju na državnoj šumi — koju je ista država dala investitoru u služnost na 30 godina, 111 hektara za 2,85 centa po kvadratnom metru godišnje. Nisam našao nijednu odluku Vlade kojom bi ovaj projekt bio proglašen strateškim. Od danas nitko u ministarstvu, inspektoratu ni županiji ne može reći da nije znao', zaključuje Perišić.
