Mirjana Čagalj, savjetnica HGK za graditeljstvo i promet, osvrnula se na rasprave o budućnosti Poljuda i usporedila pristupe Splita i Zagreba po pitanju gradnje nogometnih stadiona.
'Opet se sve u hrvatskom nogometu vrti oko Splita i Poljuda. Grad pod Marjanom ponovno je postao tema broj jedan – rasprave, politička prepucavanja, projekti, rokovi, obećanja. Poljud, taj simbol splitskog nogometa i arhitekture, ponovno je u središtu pažnje: hoće li se obnavljati, rušiti, graditi novi stadion, tko će ga financirati i kada', poručuje Čagalj te naglašava kako Split glasno raspravlja i traži rješenja, dok Zagreb radi nešto sasvim drugačije.
Bez velikih riječi, ali s jasnim planom
'Tamo se, gotovo tiho i bez velikih drama, priprema projekt u Kranjčevićevoj. Dinamo, uz podršku Vlade i Grada, ide korak po korak – prvo novi stadion u Kranjčevićevoj kao privremeni dom, a zatim i konačno rješenje za Maksimir. Paradoks je zanimljiv: dok je Poljud opet postao velika nacionalna tema, Dinamo mirno i strateški slaže svoju infrastrukturu za budućnost. Bez velikih riječi, ali s vrlo jasnim planom – prvo Kranjčevićeva, a potom novi stadion', kaže Mirjana Čagalj i naglašava kako se tako pokazuje stara razlika između dva najveća hrvatska nogometna centra.
'U Splitu se nogomet živi strastveno i glasno, dok Zagreb, barem ovaj put, stvari pokušava riješiti tiho – kroz projekte, rokove i realizaciju. Na kraju, jedno je sigurno: stadion više nije samo sportsko pitanje. On je postao pitanje identiteta gradova, politike i vizije budućnosti hrvatskog nogometa', zaključila je Čagalj.