Benčić će ova izjava koštati skoro 2.500 eura

'Da su kriminalci mogli birati, da je mafija mogla birati, oni bi izabrali Ivana Turudića.  Pa koga bi izabrao Mamić, koga bi izabrala Josipa Rimac, koga bi izabrali Pripuzi. Evo, kladim se u ne znam koliko, da bi izabrali Turudića da su ga mogli izabrat'. Ova tvrdnja će saborsku zastupnicu Možmo! Sandru Benčić koštati 2.445 eura ako presuda postane pravomoćna, javljaju 24 sata.

Tužio ju je zbog toga Petar Pripuz, vlasnik CIOS grupe i nepravomoćno je dobio. Benčić ostaje pravo žalbe koju će iskoristiti, ali ako presuda bude pravomoćna, od spomenutog iznosa, 1327 eura će morati platiti P. Pripuzu, a ostatak za sudske troškove. Presuda je donesena danas, baš na dan kada je Nikica Jelavić preko svog odvjetnika najavio dvije tužbe i protiv Sandre Benčić, ali i bračnog para Mile i Ivane Kekin. Pripuza je u ovom slučaju zastupala Vinka Nobilo, supruga Ante Nobila koji zastupa Jelavića. Pripuz je u tužbi istakao da je neosuđivan, a postupci protiv njega su završili u njegovu korist na sudu.

-Tuženica vrijeđa pravo osobnosti tužitelja kao dugogodišnjeg i uspješnog gospodarstvenika, koji u svojim društvima zapošljava veliki broj radnika koji zajedno s njim rade, prihoduju i osiguravaju plaću za sebe i obitelji. Time je za tužitelja ova povreda veća. Zbog ovih zlonamjernih, uvrjedljivih i neprimjerenih izjava tuženice, tužitelj osjeća duboku ogorčenost i napad tuženice na njegovo pravo osobnosti. Tužitelj je uspješan poslovan čovjek i njegovo ime je usko vezano s njegovim društvom . Uporno ponavljanje neistinitih tvrdnji, posebno od javnih osoba u javnosti izaziva uvjerenje da je neka neistina, istina. Tužitelj nije javna osoba, on je obiteljski i poslovan čovjek, nikad osuđivan za počinjenje kaznenih djela. Tužitelj ima pravo na čast i dobar glas, i nema opravdanja da tuženica na ovakav zlonamjeran način vrijeđa i optužuje tužitelja– stoji među ostalim u Pripuzovoj tužbi u kojoj se ističe da je njegova C.I.O.S grupa uspješna tvrtka koja je u 20 godina izrasla u regionalnog lidera u recikliranju otpada.

Benčić se branila da nije spomenula Petra Pripuza, a prije te izjave je Državno odvjetništvo pokrenulo postupak protiv njegova brata Zorana zbog bespravne gradnje na Murteru.

- Tuženica navodi da je iste navode istaknula kao vrijednosni sud, a ne kao pravnu kvalifikaciju. Činjenica je da već 20 godina se vrlo često kad se obitelj Pripuzu spominje u medijima, spominje vezano u kontekstu nekih kaznenih dijela. Te je stvorena takva percepcija u javnosti. Isti vrijednosni sud je tuženica stvorila na temelju takve javne percepcije i informacije u medijima i sudskih postupaka, pa tako i objavljenih transkripata, svjedočenja. Moguće je da je obitelj Pripuz najveća žrtva u povijesti medijskog linča i neosnovanog kaznenog progona, ali vjerojatnost za isto je po tuženičinom skromnom mišljenju je mala. Tuženica, kao saborska zastupnica, ima pravo iznositi vrijednosni sud te uživa imunitet. Svaki vrijednosni sud, pa tako i ovaj, tuženica nije isticala osobno u svojstvu diplomirene pravnice, već kao političarka odnosno kao saborska zastupnica. Stoga, tuženica kao diplomirana pravnica nije davala pravnu kvalifikaciju postupanja nikoga pa tako niti Pripuza – navela je, među ostalim obrana Sandre Benčić, ali im u prvom stupnju to nije prošlo.