Ovako su se Šegon i Kralj branili od optužbi za pomaganje Mamiću

Bivši pomoćnik ministra financija Branko Šegon i nekadašnji zamjenik ravnateljice Porezne uprave Tihomir Kralj optuženi su za trgovinu utjecajem. USKOK tvrdi da su od Zdravka Mamića tražili pola milijuna eura kako bi mu pomogli sa sudskim postupcima.

Kralj je, kako doznaje Index, u svojoj obrani nakon otvaranja istrage porekao krivnju.

'Tijekom 2020. smo ja i Branko Šegon otvorili tvrtku za poslovno savjetovanje, krizni menadžment, dubinske analize, utvrđivanje propusta i slično. Surađivali smo i s mrežom stručnjaka. Pratili smo javne istupe Zdravka Mamića, koji je prozivao suce zbog korupcije. Stekao sam dojam da bismo mogli pružiti stručnu pomoć njegovoj obrani.

Ja i Šegon poznajemo sustav te nam se činilo da su iznosi za koje se tereti Zdravko Mamić pretjerani i nisu realni uzimajući u obzir pozajmice koje je Mamić davao. Zaključili smo da bi bilo dobro utvrditi stvarnu financijsku pozadinu i bilancu Zdravka Mamića s Dinamom.

Plan je bio napraviti analizu svih postupaka te DORH-u i Dinamu ponuditi povrat sve protupravne koristi, brzo okončanje postupka uz priznanje krivnje. Zdravko Mamić bi se trebao vratiti u Hrvatsku i biti voljan svjedočiti u postupku protiv sudaca, što bi rezultiralo blažom kaznom i on bi mogao tražiti uvjetni otpust. S tim planom smo upoznali i tadašnjeg zamjenika glavne državne odvjetnice Mladena Bajića kojem smo i najavili da ćemo pokušati dovesti do zakonitog sporazuma.

Cilj je bio postići što je nedavno postigao i Mario Mamić. Kroz nekoliko sastanaka ovo smo ponudili Zdravku Mamiću, no on je imao problem s vraćanjem u Hrvatsku. Nismo zapravo ni došli do ozbiljnih razgovora o financijama', izjavio je Kralj.

Šegon je također u svojoj obrani sve porekao te opisao kako je s Kraljem otvorio tvrtku koja se bavi pomaganjem poslovnim subjektima koji se nalaze u problemima.

'Primjerice, kada su potrebne određene analize, krizni menadžment ili dubinsko snimanje poslovnih događaja, mi smo nudili naše usluge. Radimo i forenzička istraživanja kako bi se rekonstruiralo postojeće stanje za klijenta koji želi doći do određenih činjenica relevantnih za njegov postupak ili interes. Pritom angažiramo i vanjske stručnjake.

Što se tiče Zdravka Mamića, njegove izjave su bile javnog karaktera i mi smo došli do određenih ideja. On je govorio o odnosu njega i kluba Dinamo i određenim ulaganjima koja je on imao kroz pozajmice. To je bilo nešto što nije adekvatno istraženo te je zahtijevalo sveobuhvatnu analizu na temelju koje bi se došlo do vjerodostojnih podataka o stvarnoj šteti, odnosno protupravnoj imovinskoj koristi koja bi bila dio ponude Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Smatrali smo i da treba objediniti postupke protiv Zdravka Mamića zbog ekonomičnosti. On je trebao priznati krivnju u zamjenu za manju kaznu te visoku sporednu kaznu. Također smo smatrali da bi on bio pokajnik u postupku protiv sudaca Županijskog suda u Osijeku za koje je imao dokaze o korupciji.

On je trebao doći u Hrvatsku gdje bi odslužio kaznu i podmirio štetu. Sa Zdravkom Mamićem smo održali više sastanaka i njemu je sve to ponuđeno, ali mu je bio neprihvatljiv povratak u Hrvatsku i izdržavanje kazne. Nakon toga smo razgovore prekinuli.

Smatram da je bilo nerealno očekivati da će Vrhovni sud ukinuti presudu Mamiću. Jedini razlog cijele priče sa Zdravkom Mamićem je bio da se postigne sporazum koji bi bio koristan za Republiku Hrvatsku i prihvatljiv u legalnim, legitimnim i zakonskim okvirima. Bajića smo obavijestili o tome da idemo k Mamiću razgovarati o mogućem sklapanju sporazuma koji bi bio u okviru realnih, legitimnih i zakonskih okvira, a koji bi bio prvenstveno u korist države', tvrdi Šegon, doznaje Index.