26/03/26 · 07:32

Kerum nam je iznio svoj stav o izmjenama GUP-a, situacija je gora nego što se nagađalo

Vrijeme prolazi, a nije na vidiku donošenje ključnog dokumenta za razvoj Splita

Kerum nam je iznio svoj stav o izmjenama GUP-a, situacija je gora nego što se nagađalo
Foto: Dalmatinski portal
PODIJELI Facebook X (Twitter) WhatsApp

Generacija djevojaka i mladića doživjela je punoljetnost, štoviše napunila i 20 godina života, a da se nije ni taknulo u Generalni urbanistički plan (GUP) Splita. Kakav je aktualni Plan, dovoljno govori prostor oko nas.

Ušli smo i u četvrtu godinu otkako su pokrenute izmjene i dopune GUP-a, a kraj toj proceduri još se ne nazire. Tomislav Šuta naslijedio je već pripremljene izmjene zamišljene kao osigurač i prijelazno rješenje do donošenja novog GUP-a, no još im nije dao zeleno svjetlo.

S obzirom na višegodišnje odgađanje, preskačemo kronologiju i idemo ravno na pitanje koje smo postavili Gradu: koči li gradonačelnikov koalicijski partner, Hrvatska građanska stranka, donošenje izmjena ili ih na neki način uvjetuje.

‘Nema govora o bilo kakvom uvjetovanju ili kočenju’, odgovaraju iz Grada.

Ali s time se ne slaže upravo spomenuti koalicijski partner. Željko Kerum, šef HGS-a, ne samo da ne podržava takve izmjene GUP-a, nego je, kako kaže, ‘apsolutno protiv takvih izmjena’.

‘Postoje primjedbe građana Splita i to treba uvažiti. Ne možemo mi radit izmjene GUP-a, ako ljudima to ne paše. Oni moraju dati svoje primjedbe i prijedloge. Ključno je pitanje je li omogućen uvid u te izmjene i jesu li primjedbe građana uvažene’, kaže Kerum u razgovoru za Dalmatinski portal.

Na dodatno pitanje poručuje da ni pod kakvim uvjetima ne namjerava prihvatiti GUP koji su ‘izrađivali Puljak i Žuvela’, a koji, kako tvrdi, pogoduje ‘određenim interesima’.

‘Ako će Šuta prihvatit to što je napravio Žuvela i Puljak neka prihvati, a moja stranka to neće prihvatit. Ne samo da ne podržavam, nego sam apsolutno protiv takvih izmjena. To ne dolazi u obzir. Kao predstavnik HGS-a, jasno kažem da to ne podržavam. Bez obzira na moj dio koji imam - je li mali ili veliki - ja to ne podržavam’, odgovorio je.

Najveći dio razgovora posvetio je Draganu Žuveli, ravnatelju Zavoda za prostorno uređenje, no njegove izjave nećemo izvorno prenositi. Ukratko, smatra da politički instruiran Žuvela ne radi dobro svoj posao, da je pogodovao pri izmjenama te da je njegova izrada izmjena i dopuna GUP-a najgore što se moglo dogoditi Splitu. Ostatak uvredljivih epiteta nećemo prepričavati.

Postavlja i pitanje zašto je Žuvela i dalje na čelu Zavoda za prostorno uređenje, uz napomenu da bi to trebao objasniti gradonačelnik Tomislav Šuta.

U kontekstu Kerumovih prozivki na račun ravnatelja, iz dostupne dokumentacije proizlazi da se izmjene i dopune odnose isključivo na javne aspekte i postrožavanje prostorno-planskih parametara. Također, važno je naglasiti da je aktualni ravnatelj na čelo Zavoda došao kada je planerski proces već bio u poodmakloj fazi, pred javnom raspravom.

Dok iz Banovine tvrde da nema nikakvog kočenja, njihov koalicijski partner u javnosti iznosi suprotno. Budući da nas uvjeravaju kako nema prepreka, pitali smo Grad koji su još koraci do usvajanja izmjena, koliko bi cijeli proces mogao potrajati i kada će se dokument konačno naći pred Gradskim vijećem. Zanimalo nas je i što je dosad bilo sporno, zašto izmjene mjesecima ne dolaze pred vijećnike te jesu li uopće razriješene sve nedoumice i otvorena pitanja.

‘Završna faza izrade izmjena GUP-a i Prostornog plana uređenja privodi se kraju. Preostalo je još nekoliko otvorenih pitanja koja će biti usuglašena između nositelja izrade i stručnog izrađivača, a ne radi se o strukturnim izmjenama koje bi mijenjale osnovnu svrhu planova kao instrumenta zaštite prostora’, odgovorili su iz Grada.

Ranije je komunicirano kako pripremljene izmjene obuhvaćaju usklađivanje s važećim propisima i županijskim planom, uklanjanje tehničkih nedostataka i nedosljednosti te jasnije uvjete provedbe.

Predviđeno je i smanjenje građevinskih područja unutar Park-šume Marjan, rezervacija prostora za buduću rekonstrukciju prometnica, povećanje zelenih površina te prilagodba uvjeta gradnje za objekte javne namjene poput vrtića, škola i garaža.

Nove odredbe trebale bi, među ostalim, propisati veću minimalnu udaljenost između objekata, čime bi se spriječile situacije u kojima stambene zgrade niču gotovo u dvorištima postojećih nebodera. Do tada vrijedi stari režim.

Tomislav Šuta gotovo je deset mjeseci na vlasti i još uvijek nije konkretno objasnio što je sporno u dokumentu koji je naslijedio. Iako je u prvom intervjuu najavio usvajanje već pripremljenih izmjena GUP-a, nakon toga je utihnuo. Održana je i posebna sjednica Gradskog vijeća na ovu temu, ali bez vidljivog rezultata.

Od našeg zadnjeg teksta u prosincu, u serijalu ‘Di je zapelo?’, ništa se bitno nije promijenilo. Tada je novinar Damir Petranović pisao kako je gradonačelnik, nakon mjeseci izbjegavanja ove teme, osnovao savjet i time dobio dodatno pokriće za oklijevanje.

Pisali smo kako Šuta, očito, ne može tek tako pustiti u proceduru ‘Puljkov GUP’, osobito jer je ranije tvrdio da u predloženim izmjenama ‘ima radnji koje se tiču privatnih interesa i bude sumnju’. No nikada nije konkretno objasnio na što točno misli, a iz javno dostupnih dokumenata takve tvrdnje zasad nisu vidljive.

Gradonačelnik teoretski ima mogućnost u posljednji trenutak intervenirati u dokument, odnosno promijeniti i neke odgovore koje su u sklopu javne rasprave dali urbanisti, no u tom slučaju iza takvog poteza stoji vlastitim potpisom i osobno odgovara.

Što se tiče samog Zavoda, još sredinom 2025. pripremljeno je Izvješće o ponovnoj javnoj raspravi i nacrt konačnog prijedloga izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja grada, dok je i za GUP planerski posao bio gotovo dovršen - preostali su detalji koje je trebalo usuglasiti s nositeljem izrade. Promjena vlasti očekivano je usporila proceduru; u proteklim mjesecima održano je više sastanaka, no daljnji koraci još se čekaju.

Daljnji tijek procesa ovisi o usuglašavanju između nositelja izrade i Zavoda kao stručnog izrađivača. U najkraćem scenariju slijedi utvrđivanje konačnog prijedloga planova, ishođenje mišljenja županijskog Zavoda i suglasnosti Ministarstva, a potom i konačno usvajanje na Gradskom vijeću.

Ako izmjene uopće dođu na dnevni red Gradskog vijeća, HGS ih ne namjerava podržati, što znači da će Šuta podršku morati tražiti u oporbi.

Nažalost, čini se kao da se povijest ponavlja. Kerum je i u mandatu HDZ-ova Andre Krstulovića Opare blokirao čak i postupak pokretanja nužnih izmjena GUP-a. Zakočio je tada, a ne krije da ih neće podržati ni sada.

Postupak pokretanja izmjena tada nisu podržale ni oporbene stranke, iako se radilo o rješenjima vezanima uz garaže. Nakon što su srušili kvorum, Marijana Puljak najavila je da će ih donijeti kada dođu na vlast, no i četiri godine mandata Centra prošle su bez tog koraka u GUP-u. Sada su opet na potezu HDZ i Kerum, čini se s istim ishodom.