Danijel Kukoč, gradski vijećnik i čelnik splitskog SDP-a, s Jakovom Prkićem (Direkt) i Marinkom Biškićem (Možemo!), jutros je sazvao konferenciju za medije uoči dviju tematskih sjednica splitskog Gradskog vijeća.
Podsjetimo, prva se odnosi na poslovanje gradske tvrtke Čistoća u prethodnom mandatu, odnosno na sumnje u nepravilnosti u javnoj nabavi i odgovornost tadašnje gradske uprave. Za održavanje druge sjednice, zakazane za 13 sati, prikupljanje potpisa inicirao je oporbeni Centar, a tema je 'splitska Fimi medija'. Oporba želi preispitati ugovore o snimanju sklopljene s privatnom tvrtkom Vision Facade.
Kukoč je konferenciju posvetio radu aktualne gradske uprave i trošenju javnog novca, posebno se osvrćući postavljanjem panoramskog kotača na splitskoj Rivi.
'Ovu bismo priču kolokvijalno mogli nazvati 'Od Šutina harača do Šutina kotača'. Tomislav Šuta, gradonačelnik Splita, ostvario je san svakog poreznika, od Splita do New Yorka. Uspijeva građanima tri puta naplatiti usluge koje bi trebale biti javne', poručio je Kukoč.
Tako računa da je građanima najprije naplatio uslugu kroz cijenu komunalnih usluga, zatim kroz sredstva koja je uprihodio, čak privatniku plati da postavi kotač na Rivi.
'Nakon toga građanima ponovno naplati novac kako bi se mogli voziti tim kotačem i uživati u panorami Splita. Tomislav Šuta uspio je postići da njegov privatni selfie košta 200.000 eura, da to plate građani, a da privatnik novac stavi u svoj džep', ustvrdio je Kukoč.
'U Makarskoj privatnik plaća Gradu, a u Splitu Grad plaća privatniku'
Usporedio je splitski slučaj s primjerom Makarske, tvrdeći da je ondje model korištenja javne površine potpuno drukčiji.
'Grad Makarska je za isti takav kotač tijekom ljetne sezone iznajmio javnu površinu privatniku za 29.000 eura, dok Tomislav Šuta iz našeg džepa plaća privatniku 200.000 eura. U čemu je razlika? U tome što privatnik plaća Gradu Makarskoj kako bi mogao postaviti kotač na javnu površinu, dok Tomislav Šuta privatniku plaća gradski novac, novac svih nas, i to 200.000 eura za svoj privatni selfie', rekao je.
Potom se vratio na temu druge sjednice Gradskog vijeća, odnosno na ugovore o odnosima s javnošću i angažman privatnih tvrtki.
'Kada trošite javni novac, onda javnost, odnosno građani, porezni obveznici koji pune proračun Grada Splita, pa i poduzetnici, moraju imati korist od onoga što se plaća. Mi ovdje ne vidimo nikakvu korist za građane Splita od toga što on svojeg, kako ga je nazvao, volontera iz kampanje plaća javnim novcem', kazao je Kukoč.
Izrazio je i sumnju u razloge takvih isplata, povezujući ih s političkim odnosima unutar vladajuće većine.
'I ne samo da ga plaća, nego ga i preplaćuje, valjda kako bi mu podmirio neke stare dugove ili možda tim novcem platio neke druge stvari, odnosno, da tako kažem, osigurao povjerenje svojih koalicijskih partnera koji mu drže većinu u Gradskom vijeću', izjavio je.
Kukoč: 'Kako je odjednom postao čarobnjak koji jedini zna predstavljati gradske projekte?'
Prema Kukočevim riječima, ključno je pitanje kakvu konkretnu korist građani imaju od ugovora koje Grad i gradske tvrtke sklapaju s privatnicima. Dodao je da oporba želi saznati i zbog čega su pojedine usluge plaćene skuplje nego ranije.
'Kako je odjednom taj čovjek postao nekakav čarobnjak koji jedini zna upravljati javnim novcem i predstavljati projekte grada Splita? Zbog čega je sve to plaćeno u većem iznosu nego dosad?', upitao je Kukoč.
Aktualnu gradsku vlast pritom je ponovno optužio za niz spornih poteza.
'Imamo afere Tomislava Šute koje se kreću od prvog harača, kada je podigao sve cijene komunalnih usluga građanima, preko te Fimi medije, pa sve do sada već famoznog kotača. Jedino što nam preostaje jest da zavrtimo taj kotač, kao u Kolu sreće, pa da biramo o kojoj ćemo aferi Tomislava Šute raspravljati', zaključio je Kukoč.
Prkić: 'Propisao je cijene fritula i kuhanog vina, ali ne i vožnje kotačem'
Na njegove se izjave nadovezao gradski vijećnik Jakov Prkić iz Direkta, koji je također komentirao postavljanje panoramskog kotača na Rivi.
'Zanimljivo je kako je gradonačelnik propisao cijene fritula, kuhanog vina i svega ostalog, a nije propisao cijene vožnje na ovom kotaču. To je očito zaboravio. Vjerojatno zna i zašto', rekao je Prkić.
Potom se osvrnuo na medijske napise o povezanosti gradonačelnika Tomislava Šute i Antonija Nikolića te na ugovore za snimanja i organizaciju događanja.
Prkić je zatim iznio i nova saznanja do kojih je, kako tvrdi, došla oporba, a odnose se na zajednička putovanja gradonačelnika i Nikolića u Francusku.
'Mi smo došli do određenih saznanja da su gradonačelnik i Antonio Nikolić u više navrata zajedno putovali u Francusku. Pitat ćemo gradonačelnika, odnosno ja ću ga osobno pitati, da nam objasni u čijem su aranžmanu putovali i tko je platio troškove tih putovanja', najavio je Prkić.
Pojasnio je i zbog čega smatra da bi gradonačelnik trebao javno odgovoriti na ta pitanja.
'Postoje određene sumnje da je i tu iskorištena pozicija moći kako bi se poslije došlo do određenih poslova', rekao je Prkić.
