Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 25. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Izdvojio je samo jednu situaciju.
Situacija br. 1: VUKOVAR 1991 - RIJEKA (46. minuta); kazneni udarac‘Duel u kaznenom prostoru domaće momčadi kada gostujući napadač br. 77 i branič domaćina br. 13 na isti “nogometni” način žele igrati loptom nije prekršaj iz Pravila nogometne igre.Vrlo dobro pozicionirani sudac, potpunog nadzora incidenta, dopustio je nastavak igre. Nakon neopravdane i neutemeljene VAR intervencije u razmatranjima Pravila nogometne igre sudac je pozvan na pregled snimke zbog potencijalnog kaznenog udarca.Slijedom naših tehničkih smjernica:- potpuno legitimne prirodne nogometne reakcije braniča u želji da igra loptom- vrlo laganog i minornog kontakta koji nije utjecaj na kretanje i izvedbu suparničkog igračainterpretaciju i prosudbu suca tijekom pregleda snimke smatramo neispravnom odlukom o dosuđivanju kaznenog udarca kao i intervenciju VAR-a, koja inicira dosuđivanje kaznenog udarca, neutemeljenu u smjernicama i VAR Protokolu’.
Layec se, dakle, slaže s našim analitičarom Goranom Tenžerom, koji je također ocijenio da tu nije bilo kaznenog udarca.’