Prvi čovjek sudačke organizacije, Bertrand Layec, objavio je analizu situacija iz 24. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Zanimljivo je da je on opravdao odluku suca Matea Ercega koji je poništio gol Lokomotive na Rujevici.
‘Situacija br. 3: RIJEKA - LOKOMOTIVA (6. minuta); zaleđe
U trenutku borbe za posjed lopte između dvojice suparničkih igrača u kaznenom prostoru domaće momčadi, napadač gostujuće momčadi br. 9 pao je nakon tog duela i došao u kontakt s vratarem domaće momčadi (kontakt rukama i kontakt s lijevom nogom).
U istom trenutku gostujući igrač br. 23 upućuje udarac na vrata i postiže pogodak.
Prema Pravilima nogometne igre igrač koji se nalazi u poziciji zaleđa mora biti kažnjen:
- kada ometa protivnika u namjeri igranja loptom,
- kada svojim kretnjama očito smeta suparničkom igraču,
- kada ometa suparniku vidokrug ili ulazi u borbu za loptu sa suparničkim igračem,
- odnosno izvodi akciju koja očito utječe na sposobnost suparničkog igrača da bi igrao loptom.
U skladu s našim VAR Protokolom, kada postoji prostor za interpretaciju u vezi s odlukom o kažnjivom zaleđu preporučuje se da VAR ponudi sucu pregled snimke kako bi sam analizirao situaciju.
U ovom slučaju sudac je ispravno analizirao fazu igre uzimajući u obzir da je napadač ometao vratara nogom i njegovu mogućnost igranja i reakcije’.
Layec je, dakle, opravdao suca, a sasvim suprotno mišljenje je iznio naš sudački analitičar Goran Tenžera.
