Ministrica zdravstva Irena Hrstić izjavila je danas da je Ministarstvo zdravstva tek jučer, 9. studenoga, zaprimilo informaciju o neželjenom događaju u kojem je preminuo 32-godišnji Kristian Josip Periš u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u zagrebačkom Jankomiru.
Međutim, odvjetnik Periševe obitelji Leon Zrnić rekao je Indexu da je još 23. listopada, samo dva dana nakon smrti, Ministarstvu podnio zahtjev za inspekcijski nadzor bolnice.
Ministarstvo je sada odgovorilo na upit Indexa i dostavilo dokumentaciju o tome kada je zaprimilo službenu obavijest bolnice. Potvrdilo je i da postupa po prijavi odvjetnika obitelji, ali nije odgovorilo kada je taj zahtjev zaprimilo ni što je po njemu poduzelo prije 9. studenoga.
21. listopada: Periš je preminuo, obitelj posumnjala u okolnosti smrti
Kristian Josip Periš preminuo je 21. listopada tijekom boravka u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Njegova obitelj, prema tvrdnjama odvjetnika, za smrt nije doznala od bolnice, nego tek nakon što se sama raspitivala o njegovu stanju.
Kada su vidjeli tijelo, članovi obitelji uočili su ozljede na glavi i vratu. Odvjetnik tvrdi da im je u bolnici rečeno kako su ozljede posljedica intubacije, iako Periš, prema njegovim riječima, nije bio intubiran.
Obitelj je zbog tih okolnosti posumnjala da smrt nije nastupila na način koji im je opisan.
22. listopada: Bolnica pokrenula unutarnji nadzor
Prema izjavi predsjednika Upravnog vijeća bolnice Miranda Mrsića, ravnateljica Majda Grah pokrenula je unutarnji nadzor 22. listopada, dan nakon Periševe smrti.
Od zaposlenika koji su sudjelovali u događaju zatražena su očitovanja. U idućim danima pristizala su izvješća medicinskih sestara i liječnika, ali ne i četvorice medicinskih tehničara koji su sudjelovali u sputavanju Periša.
23. listopada: Odvjetnik tvrdi da je obavijestio Ministarstvo
Dva dana nakon Periševe smrti obitelj je, prema izjavi odvjetnika Leona Zrnića za Index, poduzela prve pravne korake.
Zrnić je rekao da je 23. listopada nadležnom državnom odvjetništvu podnio kaznenu prijavu zbog sumnje na nesavjesno liječenje. Istog je dana, tvrdi, Ministarstvu zdravstva uputio zahtjev za inspekcijski nadzor bolnice.
Od same bolnice zatražio je da sačuva sve snimke videonadzora. Objasnio je da je to učinio jer se bojao da će se, u suprotnom, događaj zataškati.
To znači da je, prema tvrdnjama odvjetnika obitelji, zahtjev za postupanje Ministarstva upućen 17 dana prije nego što je ministrica Hrstić izjavila da je informacija o neželjenom događaju stigla u Ministarstvo.
Ministarstvo je u međuvremenu potvrdilo da postupa po prijavi odvjetnika obitelji, ali nije navelo kada ju je zaprimilo.
4. studenoga: Ravnateljica pregledala snimke
Ravnateljica je, prema Mrsićevim riječima, zbog izostanka dijela očitovanja zaposlenika posumnjala da nešto nije u redu te je 4. studenoga pregledala snimke nadzornih kamera.
Tada je, kako tvrdi Mrsić, utvrdila da je postupanje prema pacijentu bilo protivno pravilima struke.
To je potvrđeno i u dokumentu koji je Ministarstvo zdravstva sada dostavilo Indexu. Riječ je o dopisu ravnateljice Majde Grah, u kojem je opisala događaje od 21. listopada i ono što je naknadno uočeno pregledavanjem snimki.
Ravnateljica je navela da su 4. studenoga uočili 'nepropisno, neetično i nasilno postupanje medicinskih tehničara'.
U dopisu je opisala držanje jastuka na pacijentovoj glavi i primjenu pretjerane sile, uključujući višestruke udarce u prsa i trbuh.
5. - 7. studenoga: Policija preuzela snimke, bolnica poslala dopis
Ravnateljica je 5. studenoga kontaktirala policiju. Prema informacijama koje je Index dobio iz dva izvora, policija je snimke nadzornih kamera izuzela sljedećeg dana, 6. studenoga.
Obavijesni razgovori s članovima obitelji i osobljem bolnice obavljeni su 7. studenoga. Bilo je to više od dva tjedna nakon što je odvjetnik obitelji, prema vlastitim riječima, podnio kaznenu prijavu.
Istog dana bolnica je Ministarstvu zdravstva poslala službeni dopis s opisom događaja i postupanja prema Perišu.
Prema dokumentaciji koju je Ministarstvo dostavilo Indexu, elektronička poruka iz bolnice poslana je 7. studenoga u 13.43, a u privitku je bio dopis ravnateljice Majde Grah, također datiran 7. studenoga.
Dopis je upućen Samostalnom sektoru za inspekcije u zdravstvu. U njemu je ravnateljica navela da je bolnica pokrenula unutarnji nadzor, uočila nepravilnosti u postupanju medicinskih tehničara te o događaju obavijestila policiju.
9. studenoga: Ministarstvo evidentiralo dopis bolnice
Na dokumentu koji je Ministarstvo dostavilo Indexu nalazi se službeni prijamni pečat s datumom 9. studenoga. Prema elektroničkoj evidenciji, dopis je evidentiran toga dana u 9.48.
Time je potvrđeno da je bolnica dokument poslala 7. studenoga, a Ministarstvo ga službeno evidentiralo dva dana poslije.
Ministarstvo zdravstva 9. studenoga objavilo je i priopćenje u kojem je kritiziralo postupanje bolnice te upozorilo da je prijavu neželjenog događaja zaprimilo tek toga dana.
Naveli su da propisi obvezuju odgovorne osobe u zdravstvenim ustanovama da Ministarstvo odmah izvijeste o neočekivanim neželjenim događajima.
Zatražili su očitovanje Grada Zagreba, osnivača bolnice, te odgovornost njezine uprave zbog zakašnjelog obavještavanja Ministarstva.
9. studenoga: Hrstić već govorila o prijavi odvjetnika
Istog dana ministrica Irena Hrstić u javnoj je izjavi potvrdila i da Ministarstvo postupa po prijavi odvjetnika Periševe obitelji.
'Ministarstvo zdravstva postupa po prijavi koju je zaprimilo putem opunomoćenika obitelji, a postupanje je u nadležnosti zdravstvene inspekcije. Sve aktivnosti iz nadležnosti Ministarstva se odvijaju', rekla je ministrica.
Međutim, ministrica tada nije navela kada je Ministarstvo zaprimilo odvjetnikov zahtjev niti koje su konkretne radnje poduzete nakon njegova zaprimanja.
10. studenoga: Ministrica prozvala bolnicu i Grad Zagre
Ministrica Irena Hrstić danas je uoči aktualnog prijepodneva u Saboru ponovila da je Ministarstvo informacije o neželjenom događaju dobilo tek prethodnog dana.
'Informacija o neželjenom događaju stigla je jučer u Ministarstvo pa su sami detalji od tada poznati', rekla je Hrstić.
Dodala je da je zdravstvena inspekcija upućena u bolnicu te da je neprihvatljivo što Ministarstvo nije ranije obaviješteno. Prozvala je i Grad Zagreb kao osnivača bolnice.
Na pitanje je li bilo zataškavanja odgovorila je da postoji vremenski odmak od 15 dana te da je netko morao znati što se dogodilo. Najavila je utvrđivanje svih okolnosti kroz inspekcijski nadzor.
Ministarstvo odgovorilo Indexu
Index je danas Ministarstvu zdravstva poslao upit u kojem su zatražili da im odgovore kada su točno prvi put zaprimili obavijest o Periševoj smrti te jesu li od bolnice dobili bilo kakvu informaciju između 21. listopada i 8. studenoga.
Zatražili su i da razjasne tvrdnju predsjednika Upravnog vijeća Miranda Mrsića da je Ministarstvo obaviješteno već nakon što je ravnateljica 4. studenoga pregledala snimke nadzornih kamera.
Pitali su ih i je li zdravstvena inspekcija započela nadzor te provjerava li se pravodobnost prijavljivanja smrti pacijenta.
Ministarstvo je odgovorilo da je ministrica Hrstić još 9. studenoga javno potvrdila da postupaju po prijavi odvjetnika obitelji. Pozvali su se na njezinu tadašnju izjavu.
'Dakle, Ministarstvo zdravstva pravodobno je i javno informiralo o postupanju po prijavi opunomoćenika obitelji, i to još 9. studenoga. Stoga želimo otkloniti svaku dvojbu o navodnoj neusklađenosti izjava', naveli su u odgovoru.
Ministarstvo tvrdi da je problem u zakašnjeloj prijavi bolnice
Iz Ministarstva naglašavaju da se ministričine kritike odnose na upravu bolnice, koja ih, kako tvrde, nije pravodobno obavijestila o neželjenom događaju sa smrtnim ishodom.
Pozivaju se na Pravilnik o standardima kvalitete zdravstvene zaštite i načinu njihove primjene, prema kojem je odgovorna osoba zdravstvene ustanove obvezna Ministarstvo izvijestiti o neočekivanom neželjenom događaju.
'Smatramo nedopustivim da zdravstvena ustanova Ministarstvo o tako ozbiljnom događaju obavijesti tek 15 dana nakon njegova nastanka', naveli su.
Ministarstvo zato traži utvrđivanje odgovornosti uprave bolnice i očitovanje Grada Zagreba, kao njezina osnivača, o postupanju i poštovanju zakonskih obveza.
U odgovoru su ponovno osudili i postupanje medicinskih tehničara prema Perišu, ocijenivši ga protivnim medicinskoj etici, dostojanstvu pacijenta i pravilima struke.
Inspekcija završila nadzor, nalazi još nisu objavljeni
Ministarstvo je Indexu potvrdilo i da je zdravstvena inspekcija završila izvanredni inspekcijski nadzor u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan.
Navode da su o završetku nadzora obaviješteni danas te da će zdravstvena inspekcija o svojim utvrđenjima i daljnjim koracima naknadno informirati javnost.
Iz Ministarstva poručuju da poštuju neovisnost zdravstvene inspekcije i da ne žele unaprijed donositi zaključke o njezinim nalazima.
Zasad nije poznato što je inspekcija utvrdila ni je li nadzor obuhvatio postupanje Ministarstva nakon zahtjeva odvjetnika obitelji.
Kada je Ministarstvo zapravo prvi put obaviješteno?
I nakon odgovora Ministarstva ostaje otvoreno pitanje kada je ono prvi put zaprimilo zahtjev odvjetnika Leona Zrnića.
Zrnić tvrdi da je zahtjev za inspekcijski nadzor poslao još 23. listopada. Ministarstvo potvrđuje da postupa po prijavi odvjetnika obitelji, ali ne navodi datum njezina zaprimanja.
Važno je pritom razlikovati dvije stvari. Odvjetnikov zahtjev za inspekcijski nadzor nije isto što i službena prijava neželjenog događaja koju je zdravstvena ustanova dužna podnijeti Ministarstvu.
Dostavljeni dokument potvrđuje da je bolnica dopis poslala 7. studenoga te da ga je Ministarstvo evidentiralo 9. studenoga. No to ne odgovara na pitanje je li Ministarstvo već ranije zaprimilo informacije o Periševoj smrti od odvjetnika obitelji.
Ministarstvo u odgovoru nije navelo ni kada je po toj prijavi započelo postupanje te je li zdravstvena inspekcija poduzela bilo kakve radnje prije 9. studenoga.
Odgovor na ta pitanja važan je za utvrđivanje potpune kronologije događaja i razjašnjavanje kada su nadležne institucije doznale za sumnjive okolnosti Periševe smrti.
Ministarstvo je dokumentiralo datum primitka bolničkog dopisa, ali ne i datum zaprimanja ranijeg zahtjeva odvjetnika obitelji.
To pitanje, unatoč današnjem očitovanju Ministarstva, ostaje bez odgovora.
