U posljednjem tromjesječju vlasti gradonačelnik Andro Krstulović Opara revoltirao je studente zbog načina dodjele stipendija. Više njih se pobunilo i iznijelo javno svoje zamjerke, a osim toga prigovor jedne ogorčene studentice će dočekati i gradske vijećnike na posljednjoj sjednici. Također, kako kažu, žele znati komu su dodijeljene stipendije 'viška'. Od 135 dobitnika imena 15 studenata se ne zna.
U prigovoru poslanom i na adrese vijećnika, među ostalim studentica piše da u tekstu natječaja objavljenog 13.11.2020. stoji kako će rezultati biti objavljeni 40 dana nakon objave natječaja. Rezultati natječaja su, dakle, trebali biti objavljeni 21.12.2020. a ne 26.01.2021.
Rezultati natječaja, piše u prigovoru, svjedoče kako je došlo do odstupanja od previđenog broja.
Moli se i pravno obrazloženje temeljem kojeg je nekim područjima, primjerice području Medicina, stomatologija i farmacija (kojima su još nadodani i Ostali zdravstveni studiji), dodijeljeno čak 27 stipendija, dakle 12 više no što je bilo predviđeno.
Ističe se i da kategorija Društveno-humanistički studij ne postoji u Pravilniku o znanstvenim i umjetničkim područjima, poljima i granama.
- Postoje društveni studiji kao zasebna kategorija i humanistički studiji kao zasebna kategorija. Spajanje ove dvije kategorije u jednu protivno je Pravilniku - navodi se.
Piše i da Poljoprivreda pripada u Područje biotehničkih znanosti.
- Molim pravno objašnjenje grupiranja iste zajedno s veterinom koja spada u područje biomedicine i zdravstva - traži se u prigovoru.
Upozorava i da Astrofizika spada pod područje prirodnih znanosti te bi po svim pravilima Pravilnika o znanstvenim i umjetničkim područjima, poljima i granama trebala biti u kategoriji PMF na kojem i postoji kao smjer, a ne, kako vi pogrešno navodite, u području Ostalih društveno-humanističkih znanosti, te tu dodjeljujete dvije stipendije.
- Zahtijevam pravno objašnjenje! - jasno stoji u prigovoru.
Pravna objašnjenja se traže i za činjenicu da je studentica logopedije svrstana u kategoriju ostalih društveno-humanističkih znanosti, dok su ostali studenti logopedije svrstani u potkategoriju Psihologija i edukacijsko- rehabilitacijski studiji.
Također i za to da je studentica ekonomskog smjera svrstana u kategoriju ostalih-društveno humanističkih znanosti, dok su ostali studenti ekonomskih smjerova svrstani u kategoriju Ekonomija.
Piše u prigovoru i da je studentici iz kategorije Građevinarstvo dodijeljena stipendija s prosjekom 4.07 i ECTS bodovima koji nisu navedeni!
- Građevinarstvo ne spada pod zanimanja od interesa za Grad Split za tekuću godinu te ne vidim pravnu osnovu po kojoj bi spomenuta studentica dobila stipendiju, dok, primjerice studenti psihologije (deficitarna!), s višim prosjekom istu nisu dobili. Molim pravno objašnjenje i objašnjenje izostavljanja ECTS bodova iz tablice.
Navodi i da svim studentima 1. godine diplomskog studija Računarstva/Elektrotehnike, kao i studenticama 1. godine diplomskog studija Arhitekture i urbanizma te studentu 1. godine Geodezije i geoinformatike, pri navođenju nedostaju ECTS bodovi. To isto je slučaj i sa studentom 1. godine diplomskog studija Nautike te s dvjema studenticama 1. godine diplomskog studija Molekularne biologije. Nadalje, to je također slučaj s dvama studentima 1. godine diplomskog studija Matematike. Isti slučaj je vidljiv i kod studentice 1. godine diplomskog studija Slikarstva te studentice 1. godine diplomskog studija Astrofizike i fizike elementarnih čestica.
- Unatoč tome dodijeljena im je stipendija. Natječaj, odnosno uvjeti po kojima su stipendije dodjeljivane, treba biti transparentan - poručuje.
Izdvojeno je u prigovoru i da je na studiju Arhitekture, koja ne spada u zanimanja od interesa Grada Splita, dodijeljena stipendija studentici s prosjekom 4.09 dok na deficitarnoj Psihologiji ni prosjek 4.47 nije bio dovoljan.
U Pravilniku o znanstvenim i umjetničkim područjima, poljima i granama Ekonomija i Pravo čine polja unutar Područja društvenih znanosti.
Moli se, stoga, pravno objašnjenje zbog čega su ove dvije znanosti odijeljene u zasebne kategorije.
Izdvojeno je još niz primjera kako su studenti koji su dobili stipendije 'svrstani' u različite studijske kategorije, kako kažu, pogrešne.
Na koncu je napisala i da zadovoljava sve uvjete natječaja, međutim u tablici pod stavkom 'Obrazloženje' stoji prazno polje.
- Ukoliko nam nije dodijeljena stipendija zakonski ste nam dužni ponuditi pravno obrazloženje o tome zašto se ona odbija, što je Grad ovaj puta propustio učiniti! Radi li se o pravnom propustu ili nečem drugom? - pita (retorički) i zahtijeva pravno obrazloženje!
Podvučeno je u prigovoru da je prema svemu navedenom, vidljivo kako je natječaj sastavljen tako da pogoduje određenim kategorijama studenata.
- Zahtijevam da Natječaj proglasite ništavnim i ponovno revidirate natječajnu dokumentaciju i objavite pravovaljane rezultate, ovaj put u zakonski propisanom roku.
U protivnom ću svoju pravdu potražiti pred nadležnim sudom, a od natječajne komisije zahtijevati snošenje odgovornosti za prouzročenu štetu - poručuje.
Predlaže da se ponovno pregleda njena prijava na Natječaj za stipendiranje studenata u akademskoj 2020./2021. godini objavljenih 26. siječnja 2021. godine na Internet stranicama Grada Splita i ponovno provjeri broj bodova koji su joj u natječaju dodijeljeni.