07/04/26 · 09:38

Splićanin koji je osuđen na 16 godina zatvora zbog silovanja maloljetne kćeri dobio novu kaznu

Prijetio je djelatnicama Centra za socijalnu skrb

Splićanin koji je osuđen na 16 godina zatvora zbog silovanja maloljetne kćeri dobio novu kaznu
PODIJELI Facebook X (Twitter) WhatsApp

U Splitu je zbog prijetnje socijalnim radnicama na 10 mjeseci zatvora osuđen 64-godišnjak koji je 2022. pravomoćno osuđen na 16 godina zatvora zbog silovanja maloljetne kćeri s laganom retardacijom koja je poslije rodila.

Okrivljeni je pozvan u Centar za socijalnu skrb upravo radi problema s kćeri i njenim tada još nerođenim djetetom. Kazao je djelatnicama Centra da nije pametno dirati u njegovu obitelj, da će ih skratiti za glavu ako uzmu dijete, kao i da će zaviti četiri obitelji u crno.

U jednom trenutku podigao je ruku prema jednoj djelatnici te joj rekao: 'Sad bi ti moga zavrnit vratom, ne bi ti stiga pomoć ni ovaj vani'.

Okrivljeni, inače, otac petero djece, negirao je da je prijetio. Kazao je da je do tada sve vezano uz njegovu djecu vodio socijalni radnik koji je preminuo.

U postupku pred Županijskim sudom negirao je i da je silovao svoju kćer, no sudac Dinko Mešin osudio ga je na 20 godina zatvora. Visoki kazneni sud smanjio je kaznu na 16 godina.

Djelatnice Centra navele su da su prema okrivljenom više puta postupale zbog prijava o nasilju u obitelji. Starija kći ga je prijavila zbog spolnog uznemiravanja sestre, a kasnije su saznali da je ona tada već bila trudna.

Zbog njenih zdravstvenih problema i cjelokupne situacije, okrivljeni je pozvan u Centar kako bi se s njim razgovaralo o smještaju kćeri i njenog djeteta.

Kada je čuo zbog čega je pozvan, počeo je negodovati i prijetiti. Djelatnice su se uplašile i prijavile ga. Obje su otišle na bolovanje te su zatražile pomoć stručnjaka.

U poslu su im se događale neugodne situacije, ali ovo je bilo prvi put da im je netko zaprijetio.

Kod odluke o sankciji sud nije utvrdio olakotne okolnosti, a otegotna je bila višestruka osuđivanost za razna kaznena djela. Zaključeno je kako uvjetna osuda ne bi bila primjerena.