Saborski zastupnik stranke Dom i nacionalno okupljanje (DOMiNO) Krešimir Čabaj i Ivana Pavić, članica radne skupine za izradu Zakona o lovstvu, na konferenciji za medije na temu 'Zakon o lovstvu iz perspektive poljoprivrednika', održanoj danas u Hrvatskom saboru, upozorili su na po njima sporne odredbe predloženih zakonskih izmjena kojima se teret zaštite poljoprivrednih površina i odgovornost za štete od divljači prebacuju na same poljoprivrednike.
Čabaj je istaknuo kako se lovstvo i poljoprivreda ne mogu promatrati kao dvije odvojene djelatnosti jer su poljoprivredne površine neposredno povezane s lovištima, a posljedice gospodarenja divljači izravno osjećaju upravo proizvođači hrane.
'Ne možemo lovstvo gledati kao izdvojenu cjelinu koja nema veze s poljoprivredom. Gotovo sve poljoprivredne površine izravno su naslonjene na lovišta i jedno bez drugoga ne možemo promatrati.
Posebno naglašavam da nismo protiv lovaca niti protiv Hrvatskog lovačkog saveza. Svjesni smo da su lovačka društva posljednjih godina bila u teškoj poziciji i da su ih štete od divljači u prometu dovodile čak do ruba opstanka. Ne želimo im stvarati dodatne troškove, ali ne možemo dopustiti ni da poljoprivrednici ostanu bez ikakve zaštite', poručio je Čabaj.
Posebno je problematizirao odredbe prema kojima oštećenik koji nije poduzeo propisane zaštitne mjere ne ostvaruje pravo na naknadu štete kao ni u slučajevima kada je šteta nastala na manje od pet posto ukupne površine.
'Ako poljoprivredniku divljač uništi usjeve, a on nije poduzeo sve propisane mjere zaštite, nema pravo na naknadu. Ako je šteta manja od pet posto ukupne površine, ponovno nema pravo na naknadu. Postavlja se pitanje tko je onda odgovoran za divljač i tko će poljoprivredniku nadoknaditi izgubljeni prihod? Lovovlaštenik koji gospodari lovištem i od toga ostvaruje prihod ne može biti oslobođen odgovornosti za štetu koju ta divljač počini. Ako nema dovoljno financijskih sredstava za naknadu štete, onda tu odgovornost mora preuzeti država', naglasio je.
Čabaj je upozorio i na nedostatnost predviđenih financijskih sredstava, istaknuvši kako povećanje udjela sredstava namijenjenih županijama s dosadašnjih deset na 50 posto neće biti dovoljno za rješavanje problema šteta od divljači u prometu i poljoprivredi.
'Stalno slušamo da će se štete nadoknaditi iz nekih drugih ili trećih izvora, ali nitko ne daje konkretan odgovor odakle će taj novac doći. Ako smo poljoprivredu proglasili strateškom granom i govorimo o samodostatnosti u proizvodnji hrane, moramo osigurati i uvjete u kojima poljoprivrednici mogu opstati. Ne možemo s jedne strane govoriti o prehrambenoj suverenosti, a s druge donositi zakone koji proizvođače hrane ostavljaju da sami snose posljedice šteta koje nisu prouzročili', upozorio je Čabaj.
Ivana Pavić, članica Skupštine Hrvatske poljoprivredne komore i radne skupine za izradu zakonskih izmjena, izrazila je nezadovoljstvo činjenicom da nije prihvaćen nijedan amandman Hrvatske poljoprivredne komore.
'Izmjene Zakona o lovstvu donose se u trenutku kada je brojnost divljači prekomjerna te su štete na poljoprivrednim površinama sve veće. Umjesto da se taj problem sustavno riješi, odgovornost za zaštitu usjeva i dokazivanje štete prebacuje se na poljoprivrednika iako on nije odgovoran za gospodarenje divljači. Smatramo to apsolutno nepoštenim. Teret financiranja zaštitnih ograda trebali bi snositi lovovlaštenici koji su ovlašteni gospodariti divljači', istaknula je Pavić.
Upozorila je i na neravnopravan položaj poljoprivrednika u odnosu na one koji gospodare divljači, navodeći primjer obveza stočara.
'Poljoprivrednik koji ima stoku mora je sam ograditi i spriječiti njezin izlazak. Ako stoka probije ogradu, on snosi financijske posljedice. S druge strane, kada divljač izađe iz lovišta i počini štetu na njegovim usjevima, ponovno se od poljoprivrednika očekuje da sam financira zaštitu. Ministar govori o mogućnostima sufinanciranja ograda, ali ta sredstva nisu dovoljna za sve poljoprivrednike. Netko će uvijek ostati bez pomoći, a štete će zbog prekomjerne brojnosti divljači nastaviti rasti', poručila je Pavić.
Zaključno je istaknuto kako predložene zakonske izmjene ne daju jasan odgovor na ključno pitanje odgovornosti za štete od divljači te kako je nužno pronaći rješenje koje će istodobno omogućiti održivo gospodarenje lovištima i stvarnu zaštitu domaće poljoprivredne proizvodnje.
'Ne možemo govoriti da nam je poljoprivreda strateška grana, a istodobno donositi propise zbog kojih poljoprivrednik ostaje sam sa svojom štetom. Ako želimo domaću proizvodnju hrane, moramo zaštititi one koji tu hranu proizvode', zaključna je poruka konferencije.
