ANALIZA SUDAČKE KOMISIJE: Sedam situacija pod povećalom, poslušajte kako je izgledala komunikacija VAR sobe i Ercega na Poljudu
S utakmice Hajduka i Slaven Belupa analizirane su dvije situacije
Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz 3. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Analizirano je sedam situacija, od čega dvije s utakmice Hajduka i Slaven Belupa (3:0) na Poljudu.
- Tijekom napada domaće momčadi domaći napadač br. 21 pao je nakon starta gostujućeg braniča br. 6. Sudac, koji je bio u ispravnoj poziciji, odmah je dosudio kazneni udarac. Nakon nekoliko sekundi, VAR je intervenirao, preporučujući sucu da pregleda incident. Nakon pregledane snimke (OFR) sudac je drugačije analizirao situaciju i vidio jasan prekršaj domaćeg napadača nogom. Ispravno je poništio odluku o kaznenom udarcu te dosudio izravan slobodni udarac za obrambenu momčad. Komisija nogometnih sudaca u potpunosti je suglasna s intervencijom VAR-a i poništavanjem kaznenog udarca - stoji u objašnjenju Komisije za poništeni kazneni udarac Hajduku na Poljudu nakon duela Pukštasa i Tomislava Božića.
- Tijekom napada gostujuće momčadi napadač br. 8 pao je nakon starta braniča br. 29. Sudac, koji je bio u ispravnoj poziciji, odmah je dosudio kazneni udarac. Nekoliko sekundi kasnije VAR je intervenirao, preporučujući sucu da pregleda incident (OFR). Nakon pregleda snimke (OFR) sudac se uvjerio da je obrambeni igrač igrao loptom te da nije počinio prekršaj nad napadačem. Sudac je ispravno nastavio igru spuštanjem lopte. Komisija nogometnih sudaca u potpunosti je suglasna s intervencijom VAR-a i poništavanjem kaznenog udarca - opisana je situacija u kojoj je sudac Mateo Erceg svirao jedanaesterac nakon duela Karačića i Jagušića.
Sve situacije i komunikaciju s VAR sobom možete pogledati ovdje.
