Hajdukov predsjednik Ivan Bilić je gostovao danas u emisiji 'Kod nas doma' na HRT-u, gdje je govorio o novom stadionu:
- Nevrijeme je na nekoliko različitih načina uspjelo oštetiti stadion. Najvidljivije je bilo na jugu gdje je jedan dio krova otišao, ali u nekom narednom periodu od par mjeseci nakon toga mi smo određene štete morali sanirati. Voda je dosta ušla u sam stadion, bilo je problema s instalacijama, a onda, kako su neke naknadne bure isto udarale po stadionu, otkrivali smo neke druge stvari. Tako da je ovaj zadnji problem riješen time što smo na sve ove slojeve koji su najkritičniji postavili leksan i on čvrsto drži dijelove koji su, recimo, bili opasni, tako da je u ovom trenutku Poljud siguran. Međutim, vizualno ne izgleda tako lijepo, jer smo sa svih mjesta skinuli sve potencijalno opasne komade leksana i sad je puno rupa. Plan je da se te rupe popune. Mi smo leksan naručili, veliki dio toga je već došao, u dvije rate će doći, i sad ćemo ga polako postavljati. Dosta je zahtjevno vraćati taj leksan gore, jer to ne mogu raditi obični radnici, nego alpinisti. A oni rade brzinom, možda nekoliko komada na dan je najbrže što mogu ići, tako da će to potrajati neko vrijeme, ali planiramo cijeli stadion prekriti u nekom narednom periodu.
Bilić je upitan koji je njegov stav glede tri opcije za budućnost. Obnova Poljuda, dakle zamjenska gradnja na istoj lokaciji - da se stadion sruši i izgradnja novog, primjerice, na prostoru, odnosno lokaciji Brodarice, a Društvo arhitekata Split se također javilo, smatra da treba uključiti i neku treću lokaciju. Što bi bilo najbolje?
- Dakle, grad je pokrenuo inicijativu sa svoje strane, postoji ta radna skupina gdje smo i mi kao klub, a i drugi vlasnik, Naš Hajduk, dio te skupine i oni rade analizu ovoga što ste vi rekli. Prva ideja je sanacija, odnosno rekonstrukcija, ne sanacija Poljuda; druga ideja je izgradnja novog stadiona na mjestu gdje je sada Poljud; a treća ideja je izgradnja novog stadiona na mjestu Brodarice, a da se od Poljuda napravi neka vrsta spomenika ili stadiona koji će se koristiti za druge sportove. Gledajući čisto iz perspektive kluba, klubu je jako potreban novi stadion. Novi stadion donosi nekoliko stvari koje bi bile iskorak za klub. Na ovom na kojem smo sada jako je teško koristiti određene elemente, dosta dugo nam se ulazi unutra, dosta je skupa organizacija utakmica. Nas jedna utakmica koja je večernja košta oko 120 do 140 tisuća eura, samo organizacija jedne utakmice, zbog dotrajalosti infrastrukture. Ne možemo u cijelosti koristiti ni neke moderne stvari poput hospitalityja, a možda i najveća stvar je to što imamo atletsku stazu i to zapravo nije nogometni, nego atletski stadion. Nama bi u sljedećem koraku razvoja kluba stvarno bilo bitno da dobijemo novi nogometni stadion.
Predsjednik Hajduka je potom upitan o projektu izgradnje Kampa jer nisu ni uvjeti na pomoćnom terenu idealni.
- Nisu. Dakle, mi kao klub vjerojatno imamo najmanje pomoćnih terena. Imamo jedan pomoćni teren za prvu momčad i još jedan pomoćni teren koji koristi Akademija, u tome smo rekorderi po niskom broju. Ono što nam zapravo treba i što je grad također zajedno s nama pokrenuo kao inicijativu, jest da imamo pet terena koji bi nas zapravo isto tako pogurali naprijed. Nama je to možda i veći i značajniji projekt nego sami novi stadion - taj Kamp. Jedna od ideja je da on bude u Stobreču, on bi bio tamo na onom mjestu gdje su sada golferi, pod uvjetom da se i njima da nekakav zamjenski prostor, a jedna od ideja, to je sve relativno neslužbeno, jest Karepovac: kada se sredi, tamo jedino može biti zelena površina i to bi bilo idealno rješenje. Koliko ja znam, grad ide u tom smjeru da se to i napravi i skupa s nama. Idealno bi bilo da u sljedećih nekoliko godina uđemo u taj projekt i da omogućimo dodatna dva terena. To je možda i veći i bitniji projekt u ovom trenutku od samog stadiona.