Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Mateo Beusan: Kod Ohandzina gola nema zaleđa iz dva aspekta

Mateo Beusan: Kod Ohandzina gola nema zaleđa iz dva aspekta

Prekršaj na Saidu je za kazneni udarac, a Bebek bi kod Ćosićeve ruke manje pogriješio da je svirao jedanaesterac za Dinamo

Mateo Beusan je u rubrici 'Oko sokolovo' ovako komentirao neopravdano dosuđeno zaleđe Ohandze...

Po mojoj procjeni nije igrač Hajduka nije u zaleđu, ali trebala bi nam tu 3D tehnologija. U ovakvoj dilemi ti trebaš pustiti prednost napadaču, a ne obrani.

No, postoji tu još nešto...

- U momentu upućivanja lopte vidimo igrača Dinama koji želi igrati, pa i zbog toga ovdje nikako ne može biti govora o zaleđu. Prvi pomoćni i Bebek moraju vidjeti da je to odigravanje lopte, a nije ona igrača okrznula. Od 1. srpnja to znači da nema govora o zaleđu. Dakle, zaleđa Ohandze nema po dva aspekta.

Beusan smatra i da je Ćosićva ruka bila za najstrožu kaznu...

Ta ruka više nije branila tijelo ili koljeno, ona je udaljena 20 cm, čime je povećao obujam. Manje bi Bebek pogriješio da je dosudio kazneni udarac.

Jedanaesterac je bio i nakon prekršaja Pivarića na Saidu...

- Igrač Dinama je najprije pogodio stajnu nogu igrača, pa onda loptu. Znači da se radi o prkršaju za kazneni udarac.

Bebeku je dao za pravo što je pustio igru u zadnjim sekundama dok je Ćosić ležao...

- Nije trebao ništa napraviti. Skrenut ću pozornost, dva igrača Hajduka su prije ležali i nisu htjeli izbiti loptu. Što bi sudac trebao izigravati fair-play!?Donio je ispravna odluku, makar se tu mož zaustaviti igru i vrijeme bi do kraja iscurilo - kazao je Beusan.

- Prilično dobro je doskakutao, da ga je uhvatio grč još bi ležao - reagirao je Jeličić na opasku komentatora kako se Ćosić brzo digao.

No, obojica su previdjeli da se Ćosiću ukazivana pomoć nakon kraja utakmice.

Notirana je i situacija iz 53. minute, kada je Dinamo nakon nepostojećeg kornera pogodio stativu, a za start Stojanovića na Memolli je Beusan kazao da je sudac ispravno postupio što nije svirao penal.

O kriteriju dodjeljivanja kartona na samom početku Beusan je kazao:

- Upozoravam na 37. sekundu i izravan udarac Ismajlija đonom u koljeno Fernandesa. Nakon toga Machado osvetnički ulazi u igrača, što je isto prekršaj za opomenu. Potom imamo prekršaj Stojanovića na Ohandzi. Zatim Kožulja, koji pokazuje da mu je to prvi start, ali mora znati da može biti i posljednji na utakmici. To je bilo vrlo blizu crvenom kartonu. Kriterij kod dodjeljivanja opomena nije bio ujednačen, Machado je završio utakmicu bez žutog kartona.

Vaša reakcija na temu