Naš Hajduk tužio Slobodnu Dalmaciju, svjedočio i Tomislav Mamić

Zbog članka nazvanog 'Pilatovsko pranje ruku Našeg Hajduka' iz kolovoza prošle godine, u sudnici Općinskog suda u Splitu ove srijede našli su se autor teksta i novinar Slobodne Dalmacije Ivan Ugrin, bivši i sadašnji čelnici Našeg Hajduka, te vlasnik tvrtke 'Tommy' Tomislav Mamić. Udruga je tužila Slobodnu Dalmaciju za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti.

Ključni citat spomenutog Ugrinovog teksta tiče se veze između Našeg Hajduka i 'Tommyja', odnosno trenutka kada je njegov vlasnik odlučio prodati Hajdukove dionice Našem Hajduku. 'Dugoročni cilj udruge je stjecanje dionica u vlasništvu navijača kluba, radi čega su donedavnog najvećeg pojedinačnog dioničara, vlasnika lanca dućana Tommy, pod prijetnjom razbijanja njegovih trgovačkih objekata, prisilili da ponudi udruzi sve svoje dionice u Hajduku, uz rok otplate od deset godina. Tim 'đentlmenskim' dogovorom Naš Hajduk dolazi u vlasništvo gotovo 25% dionica splitskih bilih', napisao je Ugrin.

Pored toga, sporne su bile i njegove tvrdnje da je 'Dražen Lalić ideolog Našeg Hajduka', zatim da je 'Naš Hajduk očigledno sastavio nemušto priopćenje iz kojeg se najmanje može iščitati čestitka kluba hrvatskim nogometašima na osvojenoj srebrnoj medalji na Svjetskom prvenstvu', te da su 'za Hrvatsku navijali svi osim čelnih ljudi Našeg Hajduka i njima bliskih novinara'.

U međuvremenu je Ugrin, kako je sam priznao na sudu, izmijenio sadržaj spornog članka i umjesto tvrdnje da je Naš Hajduk pod prijetnjom razbijanja njegovih trgovačkih objekata prisilio Mamića da im ponudi dionice Hajduka, u tekstu sada stoji: 'kako se priča po gradu Splitu - uz potencijalnu navijačku prijetnju razbijanja njegovih trgovačkih objekata, privoljeli da ponudi udruzi sve svoje dionice u Hajduku'.

Kao svjedok na sudu je izjavio da je u to doba bila loša atmosfera oko kluba, da su ta zbivanja uvijek interesantna javnosti i da se radilo o kolumni, pa stoga nije obvezan kontaktirati ljude o kojima piše. Bio je nekoliko godina i član Našeg Hajduka, a tekst je naknadno izmijenio 'jer kao urednik i autor ima pravo na to'.

'Od blagajnica, odnosno djelatnica Tommyja čuo sam kako su govorile da su neki momci prijetili u vezi dionica Hajduka. Nesporan je podatak da je par mjeseci prije vlasnik Tommyja u javnost izašao s podatkom da ide u daljnje okrupnjivanje dionica Hajduka, da bi se od toga naglo odustalo. Poznata je i činjenica da postoji dugogodišnja netrpeljivost Hajduka i HNS-a, a posljedično i reprezentacije. Isto tako poznato je i da se prije početka Svjetskog prvenstva od strane navijača Hajduka išlo sa stavom 'Dabogda izgubili', kazao je Ugrin. Upitan o ulozi Dražena Lalića i zašto je napisao da je on 'ideolog udruge', odgovorio je da je ovaj često sjedio u loži i da je davao izjave kako je sudjelovao u stvaranju udruge.

Ovo mu je, tvrdi, prvi tekst zbog kojega je završio na sudu.

Vlasnik tvrtke Tommy Tomislav Mamić u prvoj rečenici svog svjedočenja kazao je da prvi put čuje za navode o prisili i prijetnji razbijanjem trgovina, te da oni nisu istiniti.

'Trgovačko društvo Tommy kupilo je 25 posto dionica HNK Hajduk od drugih manjih dioničara uz viziju mene kao mene kao vlasnika koja je trebala biti u pravcu aktivnije uloge u klubu. Kako moja vizija nije zaživjela i nije naišla najbolje reakcije, kako nisam htio da se stvara jedna negativna atmosfera što po mene osobno, što po društvo, to je isključivo moja ideja bila da ponudim dionice Udruzi Naš Hajduk', kazao je Mamić. Njegov sin potom se našao s predstavnicima udruge i iznio im ideju, ona je prihvaćena, ali je kazano da ne postoji dovoljno novca i stoga je dogovoren otkup na deset godina.

'Ponudili smo i da u tom desetogodišnjem razdoblju budemo sponzori Hajduka, kako bi novac ostao u samom Hajduku. O nikakvoj prinudi ili prisili nije bilo govora. Naglašavam i to da smo danas ponosni sponzor Hajduka, a reakcije su bile jako pozitivne i od Udruge i od pojedinaca s kojima se susrećem u svakodnevnom životu', dodao je Mamić. Potvrdio je da se trenutno ispunjavaju sve dogovorene obveze oko otplate dionica, a na pitanje je li zbilja bio zainteresiran za daljnje okrupnjivanje vlasništva u klubu kazao je da je bio otvoren za daljnji otkup, ali nije došlo do konkretnog dogovora. 'To je pitanje Grada Splita kao većinskog vlasnika', rekao je Mamić.

Potvrdio je da nikada nije rekao ništa negativno vezano za projekt Naš Hajduk, niti ga je udruga ikad prozivala.

Tadašnji tajnik Našeg Hajduka Ivan Rilov kazao je da je Ugrinov tekst prožet cijelim nizom neistina, te da je netočno da se bilo kome prijetilo jer je upravo Mamić bio prvi koji je kontaktirao udrugu i iznio prijedlog o prodaji dionica. S Draženom Lalićem razgovarao je možda dva puta u životu, netočno je da je Naš Hajduk pisao Hajdukovu čestitku reprezentaciji, niti vodeći ljudi udruge ne navijaju za nju. 'Ovakvim pisanjem stvara se lažna slika o udruzi, ljudi se odbijaju i nanosi se šteta, jer je cilj da postoji što više članova i donatora', kazao je Rilov.

Svjedočio je i Josip Tadinac, član upravnog odbora Našeg Hajduka iz doba kada je s Mamićem dogovoren otkup dionica. Pojasnio je da je na prvom razgovoru, koji je bio korektan, sklopljen memorandum po kojemu  će Tommy - ukoliko odluči prodati dionice - ponuditi ih najprije Našem Hajduku. To se kasnije i dogodilo: Mamić se javio, organiziran je sastanak, definirani su detalji o prodaji i plaćanju te je na obostrano zadovoljstvo sklopljen ugovor. Cijena je jednaka onoj koju je Mamić plaćao kada je dionice kupovao.

'Apsolutno je netočno da je Naš Hajduk na bilo koji način prijetio, prisilio ili prinudio gospodina Mamića na prodaju dionica, on je bio taj koji se prvi obratio udruzi. Netočna je i informacija da je Dražen Lalić ideolog Našeg Hajduka: od prvog dana sam bio u prvom krugu ljudi koji su začetnici ideje i mogu potvrditi da on ni na jedan način nije sudjelovao u stvaranju ideje i njenoj realizaciji, niti je na bilo koji način uključen u rad udruge', posvjedočio je Tadinac.

Netočno je, kazao je, i da Naš Hajduk ne navija za reprezentaciju ili da je udruga pisala čestitku na srebru iz Rusije. 'Udruga je uvijek naglašavala da se ne miješa u operativni rad kluba pa je nepojmljivo zašto bi to prekršila radi pisanja čestitke koju je kasnije objavio HNK Hajduk', kazao je. Nakon objave Ugrinovog teksta nastala je šteta Našem Hajduku jer su postojala prozivanja za 'reketarenje', a i trebalo se opravdavati i braniti od nečega što nema veze s istinom.

Iduće ročište u tužbi Našeg Hajduka protiv Slobodne Dalmacije održat će se početkom srpnja.