NEUJEDNAČEN KRITERIJ: Ovo sucu derbija nikako ne ide u prilog

Potpuno novo svjetlo na prekršaj Nikole Kalinića u 56. minuti utakmice u Puli baca izjava 'Oka sokolovog' Marija Strahonje:

- Tu se donijela ispravna nogometna odluka, ali cijeli je proces bio neuvjerljiv. Dojam je da je postojao prekršaj. Ovdje se Kalinić gradio i vjerojatno u predjelu lica pogodio igrača, sad je upitno koliko je to jasna i očigledna pogreška da na temelju te snimke smije VAR-soba dati sucu drugu priliku za pregled. Ovaj kut kamere ukazuje da ga je udario, ali svi bismo više voljeli vidjeti još koji kut koji egzaktno pokazuje udaranje, gdje onda suci ne bi imali potrebe potrošiti toliko vremena za analizu jer kad trošite 6 minuta, onda kreirate dilemu. U konačnici je odluka ispravna, ali najispravnije bi bilo da je sudac samostalno pokazao prekršaj i onda do svega ovoga ne bi došlo.

U emisiji 'Stadion' od 7. veljače 2022., a nakon utakmice Istra - Dinamo (1:2), gdje su gosti postigli pogodak kojemu je prethodio očigledan prekršaj Ademija, Strahonja je tada komentirao:

- Po meni je ovo prekršaj. Ono što me smeta je što smatram da bi smjernice VAR-protokola trebale biti bolje. VAR-soba je ovo detektirala, ali na temelju smjernica UEFA-e, koje kažu da to nije jasna i očigledna pogreška, nije se oglasila. Oni kažu da takav prekršaj u kaznenom prostoru nije jedanaesterac, što je razlog da ne spada u tu kategoriju. Ovdje je najveća pogreška suca Zdenka Lovrića, a to što je Ademi priznao prekršaj je malo komično u cijeloj situaciji.

Ono što je najbitnije u oba slučaja jest različit kriterij VAR-suca, a u oba slučaja je to bio Dario Bel. Zašto nakon starta Ademija nije pozvao glavnog suca na pregled snimke, a u slučaju Nikole Kalinića jest? Kriterij je definitivno neujednačen jer ako su oba prekršaja i postojala, Bel nije podjednako reagirao. Strahonjin stav je jasan - u oba navrata su prekršaji bili, ali prema smjernicama UEFA-e to nisu slučajevi u kojima VAR zove glavnog suca na pregled snimke.

Bel je određen za glavnog suca derbija Hajduk - Dinamo, a u VAR-sobi će biti Tihomir Pejin, koji, koliko god ga neki krivili za nedosuđeni kazneni udarac u utakmici Lokomotiva - Hajduk (3:3), snosi minimalnu krivicu u odnosu na VAR-suca Lovrića koji je onu ruku Cipetića morao vidjeti na snimci. Opet, dakle, pričamo o primjeni VAR-a koji bi trebao otkloniti sve nedoumice. Odnosno, valjalo bi ujednačiti kriterij njegove primjene, što se kod dva prekršaja u Puli (Ademi - Kalinić), nije dogodilo.