OKO SOKOLOVO: Drugi i treći pogodak Dinama su trebali biti poništeni!

'Oko sokolovo' Mario Strahonja u emisiji Stadion je komentirao suđenje Ivana Bebeka i sporne detalje iz derbija Hajduka i Dinama.

- Dosta dobro suđenje, osjetio je dinamiku i tu se jako dobro snašao - kazao je uvodno Strahonja.

Međutim, potom je konstatirao dvije pogreške pomoćnika Gorana Perice iz Šibenika, dva nedosuđena zaleđa.

U 50. minuti je Gavranović zabio za 2:0...

- Gavranovićeva noga je na liniji i radi se o minimalnom zaleđu. kad imate linije na terenu, pomoćni sudac bi trebao bolje reagirati.  Pogodak je trebao biti poništen.

U 56. minuti, Gavranović je zabio za 3:0...

- Gavranović se svojim kretnjama aktivira i utječe na obrambenog igrača, te ga stavlja u nekomfornu zonu da bi bolje reagirao prema Ademiju. Ovdje se radi o zaleđu. Međutim, došlo je do krivog procesa podizanja zastavice. Pomoćni sudac ne smije dizati zastavicu nego mora napraviti komunikaciju prema glavnom sucu. Ovdje je pomoćni odmah digao zaleđe, potom je pitao glavnoga: 'Je li je dirao?' Došlo je do male konfuzije. Pogriješio je u cijeloj priči. Ni ovaj pogodak nije trebao biti priznat.

Ruka Theophila u 82. minuti, kada je Hajduk tražio kazneni udarac, je li ona trebala biti suđena?

- Udaljenost nije velika, prema tome ova ruka nije kažnjiva.

Strahonja je ukupno o suđenju tijekom cijele sezone HNL-a kazao:

- Generalno suđenje nije bilo loše, vidi se pomak, dao bih im ukupnu ocjenu četiri.