Damir Skomina je u emisiji 'Tportal sudačka analiza' na MAXSportu komentirao sporne situacije proteklog kola.
O isključenju Ismaela Dialla u dvoboju Varaždina i Hajduka (1:1) je rekao:
- Za mene tu nema dileme da je to crveni karton. Suci oduvijek imaju naputke i ništa se nije promijenilo. Da je tu duel u nekoj borbi za loptu i dolazi do kontakta, onda ne bismo pričali o crvenim kartonom. To je totalno 'off the ball', lopta je 40 metara od toga i Diallo s tim svojim činom mora biti isključen. Intenzitet je dovoljan, on tu ima okršaj s igračem i ne može drugo biti nego crveni. Tu nemamo najbolji kut, ali vidjeli smo i snimku s druge strane. Ne slažem se s konstatacijom trenera, ako je to prvo kolo, onda bi to bio crveni, uvijek mora biti isto. Igrač je taj koji bi trebao razmišljati.
Dodajmo ovdje i da je Skomina vidio snimku s druge strane, ali je svejedno ostao pri svom mišljenju.
O kaznenom udarcu na Marku Livaji je kazao:
- Sudac tu odmah pokazuje da je za njega to kazneni udarac. I ono što mi smeta je da mu se taj snimak nije pokazivao u VAR-u i onda ga mogu razumjeti da je ostao pri svojoj odluci. Ti moraš imati jak dokaz da između njih nema ništa. Kad su ga zvali trebali su mu dati zadnji snimak da ima više materijala da razmišlja. Koncept VAR-a je 'pokaži mi nešto jasno da sam u krivu' i ništa drugo. Nemamo niti jednu snimku koja pokazuje točno. Trebali bismo imati snimku iza gola koja bi pokazala što se desilo između njih. Nijedna od tih snimaka nije tako jasna, kad je VAR odlučio da mu pokaže prvu i treću snimku, a bez druge, sudac onda nije mogao ništa promijeniti.