Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Skomina: 'Za mene nema dileme da je Diallo zaslužio crveni karton, intenzitet je dovoljan!'

Skomina: 'Za mene nema dileme da je Diallo zaslužio crveni karton, intenzitet je dovoljan!'

Kod penala na Livaji smatra da VAR sucu nije pokazao pravi snimak

Damir Skomina je u emisiji 'Tportal sudačka analiza' na MAXSportu komentirao sporne situacije proteklog kola.

O isključenju Ismaela Dialla u dvoboju Varaždina i Hajduka (1:1) je rekao:

- Za mene tu nema dileme da je to crveni karton. Suci oduvijek imaju naputke i ništa se nije promijenilo. Da je tu duel u nekoj borbi za loptu i dolazi do kontakta, onda ne bismo pričali o crvenim kartonom. To je totalno 'off the ball', lopta je 40 metara od toga i Diallo s tim svojim činom mora biti isključen. Intenzitet je dovoljan, on tu ima okršaj s igračem i ne može drugo biti nego crveni. Tu nemamo najbolji kut, ali vidjeli smo i snimku s druge strane. Ne slažem se s konstatacijom trenera, ako je to prvo kolo, onda bi to bio crveni, uvijek mora biti isto. Igrač je taj koji bi trebao razmišljati.

Dodajmo ovdje i da je Skomina vidio snimku s druge strane, ali je svejedno ostao pri svom mišljenju.

O kaznenom udarcu na Marku Livaji je kazao:

- Sudac tu odmah pokazuje da je za njega to kazneni udarac. I ono što mi smeta je da mu se taj snimak nije pokazivao u VAR-u i onda ga mogu razumjeti da je ostao pri svojoj odluci. Ti moraš imati jak dokaz da između njih nema ništa. Kad su ga zvali trebali su mu dati zadnji snimak da ima više materijala da razmišlja. Koncept VAR-a je 'pokaži mi nešto jasno da sam u krivu' i ništa drugo. Nemamo niti jednu snimku koja pokazuje točno. Trebali bismo imati snimku iza gola koja bi pokazala što se desilo između njih. Nijedna od tih snimaka nije tako jasna, kad je VAR odlučio da mu pokaže prvu i treću snimku, a bez druge, sudac onda nije mogao ništa promijeniti. 

Vaša reakcija na temu