SUDAČKI EKSPERT: Bel je odsudio kako je odsudio, njegovi nadređeni će bit zadovoljni
Sudac Bel nije bio nevin i bez određenog utjecaja. Posebno se to odnosi na prvo poluvrijeme
Naš sudački analitičar Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Darija Bela u dvoboju Rijeke i Hajduka (3_0):
- Iako je Hajdu izgubio visokim rezultatom, ostaje dojam da pri tome ni sudac Bel nije bio nevin i bez određenog utjecaja. Posebno se to odnosi na prvo poluvrijeme kada je utakmica praktički rješena. Uzmimo najprije primjer oko prekršaja. Iako ničim nije izgledalo da Hajduk igra oštrije od Rijeke, dosuđeno je 10 prekršaja za Rijeku, a samo tri za Hajduk. U drugom poluvremenu, kada je utakmica praktički riješena, dosuđeno je za Hajduk 14 prekršaja, a za Rijeku sada samo osam?!
Tenžera je nastavio:
- Najeklatantniji primjeri tog, u najmanju ruku problematičnog kriterija, bila je 28. minuta, kada nije dosuđen prekršaj na Šegi, već kontra prekršaj, da bi kulminacija bila nedosuđivanje višestrukog prekršaja na Kaliku u 29. minuti, već je također dosuđen prekršaj za Rijeku i naravno isprovocirani kapetan Hajduka, koji osjeća da mora reagirati, dobiva opomenu zbog prigovora.
O najstrožim kaznama je rekao:
- U 33. minuti je dosuđen kazneni udarac za Rijeku zbog toga famoznoj gaženja Fruka od strane Hrgovića u jednoj pasivnoj situaciji malo unutar kaznenog prostora. To prema teoriji ostavlja mogućnost dosuđivanja kaznenog udarca, ali što je onda s praksom kada isti sudac Bel u Gorici jedno još jače gaženje Livaje ne kažnjava kaznenim udarcem? Na utakmici Dinamo i Slaven Belupo ugažen je u obećavajućoj akciji igrač Slavena Grgić, kada sucu Ercegu nije bilo ni u primisli dosuditi kazneni udarac. Nije jasno ni zašto je tu Hrgović dobio opomenu jer se nije radilo o izglednoj situaciji. U 38. minuti nakon igranja lopte od strane Krovinovića lopta pogađa u otvorenu ruku igrača Rijeke, nikada javnosti neće biti jasno zašto se takve situacije ne kažnjavaju kaznenim udarcem. Da su sudac i VAR soba bili dosljedni, trebali su još dosuditi kazneni udarac kada se u 45. minuti Lučić zaletio s loptom u igrača Rijeke i srušio ga u svom kaznenom prostoru. Valjda su držali da je to dovoljna kompenzacija za prijašnje odluke.
Na kraju je zaključio:
- U drugom poluvremenu je po pitanju prekršaja Bel pokazao određenu blagonaklonost prema Hajduku, ali ne i u disciplinskim mjerama. U 53. minuti je dao bizarnu opomenu Uremoviću bez ikakvoga razloga. Bogojeviću ne daje opomenu u 69. minuti zbog obaranja Šege u obećavajućoj situaciji, da bi mu žuti karton pokazao u 76. minuti za znatno blaži prekršaj. Hajduk je tražio kazneni udarac u 70. minuti bez pravog osnova jer je lopta nakon udarca Šege pogodila igrača Rijeke u ruku koja se nalazila u tom trenutku na travi. Bel je odsudio kako je odsudio, njegovi nadređeni će bit zadovoljni kao kada je Hajduku sudio u već spomenutoj utakmici u Gorici ili kada je odsudio Dinamu u Puli prethodne polusezone.
