SUDAČKI EKSPERT: Bebeku i VAR-u palac gore, Kolariću i kolegama palac dolje

Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Patrika Kolarića u dvoboju Dinama i Hajduka (1:1).

- Možemo reći da je Kolarić ovu utakmicu odsudio uz veliku pomoć kolega iz VAR sobe koji su intervenirali tri puta. Da nije bilo tih spornih situacija ne bi mogli imati značajnijih primjedbi na njegovo suđenje ove izuzetno zahtjevne utakmice. Pristup igrača je bio takav kao da se radili o utakmici za osvajanje prvenstva, posebno se to odnosi na igrače Hajduka koji su napravili čak 27 prekršaja (Dinamo 12 prekršaja). Dobro je Kolarić procijenio da ovo nije utakmica za puštanje čvršće i oštrije te je uz primjenu brojnih disciplinskih mjera istu uspio zadržati pod kontrolom. Od dodijeljenih devet opomena Hajduka nisu mi bile najjasnije opomene Sigura nakon oštrijeg prekršaja Belje nad Šarlijom u 28. minuti, valjda prigovor, te Guillamóna u 89. minuti. Bilo je tu još graničnih prekršaja za opomenu kao npr. Racijev u 78. minuti, ali sveukupno gledano tu ne možemo imati većih primjedbi. Vratit ćemo se na 'sporne'  situacije s intervencijama VAR-a - smatra Tenžera, a potom nastavlja:

- U 9. minuti Bennacer je olako i naglašeno pao kod kontakta njegove stajne noge i noge Pajazitija kada je Kolarić dobro procijenio da nema osnova za kazneni udarac, već opomenu igraču Dinama. U 24. minuti pustio je igru kod prekršaja na Pajazitiju nakon čega Beljo postiže pogodak. Na intervenciju VAR-a, odnosno Bebeka te pregleda situacije, Kolarić ipak opravdano poništava taj pogodak. Glavni razlog za opravdanost te odluke je po što igrač koji čini prekršaj na Pajazitiju u nastavku izravno sudjeluje u toj akciji koja prethodi pogotku. 

O situaciji iz 56. minute kada je Kolarić svirao jedanaesterac, a potom ga nakon intervencije VAR-a poništio, Tenžera je rekao:

- U 56. minuti Kolarić je olako dosudio kazneni udarac kod lakšeg kontakta i zadržavanja desnom rukom Mikića od strane Rebića. Kolarić je taj kontakt teško mogao vidjeti i mislim da ga je dosudio na intervenciju prvog pomoćnog suca Zobenice. Naime, Zobenica je odmah potrčao na poprečnu liniju kod sjecišta iste s kaznenim prostorom kojim sugerira da se radi o kaznenom udarcu. Tu je dojam nekakvog prekršaja više potenciran činjenicom da je nakon pada Mikića na travu, došlo do slučajnog kontakta noge Rebića i glave igrača Dinama. Bebek je ponovno intervenirao, a Kolarić nakon detaljnije pregleda snimke odustao od toga bizarno dosuđenog kaznenog udarca.

VAR je opravdano ispravio odluku pomoćnog suca kod pogotka Šege.

- U 68. minuti Hajduk je postigao apsolutno regularan pogodak koji bi drugi pomoćni sudac poništio da nemamo VAR. Nije jasno kako je pomoćni sudac vidio zaleđe Šege koji za cca jedan metar nije bio u zaleđu. Nameće se zaključak da bi, da nije bilo ispravnih intervencija sudaca iz VAR sobe Dinamo vrlo moguće pobijedio 2:0. Zato Bebeku i kolegama iz VAR-a palac gore, a Kolariću i kolegama na terenu palac dolje za ukupni dojam suđenja ove utakmice - pojašnjava Tenžera, a potom je dao i svoj komentar sudačke nadoknade drugog poluvremena koja je trajala čak 19 minuta. 

- Glede nadoknade od 13 minuta ne mogu tvrditi da nije bilo elemenata za takvu odluku, ali mi nije najjasnija odluka da se igra  još šest dodatnih minuta preko te nadoknade.