Evo kako je naš sudački analitičar Goran Tenžera vidio suđenje Matea Ercega u derbiju Dinama i Hajduka (2:2):
- Sudac Erceg je prvi put dobio povjerenje suditi ovaj derbi koji je imao i poseban značaj za obje momčadi. Pokazao je svoj prepoznatljivi angažirani stil s puno kretanja, te je uvijek bio u blizini događaja. Nije previše puštao igru, što je za ovu utakmicu bilo primjereno. Imao je pri tome ujednačen kriterij, a jedina veća pogreška je što nije dosudio prekršaj u 64. minutu, kada je Galešić potezao Livaju koji ulazi prema kaznenom prostoru.
O kartonima je kazao:
- Kod primjene disciplinskih mjera bilo je više propusta. Domaći mogu prigovarati na brojne prekršaje Kalika, koji je već nakon trećeg prekršaja u 15. minuti trebao biti opomenut. Igrači Dinama su u više navrata napravili prekršaje za opomenu, a koji nisu dosljedno sankcionirani. Osim Ristovskog, koji je opravdano isključen zbog dva preoštra starta, za opomenu su bili i start s leđa Galešića u 32. minuti na Livaji, kao i već prije navedeno potezanje Livaje od strane istog igrača. Da je Galešić opomenut bar u jednoj od te dvije situacije. vjerojatno ne bi onako pogibeljno startao na Lučića u 90+9 minuti, kada je, naravno, morao biti isključen na intervenciju VAR-a. U 90+2 minuti Sučić je u zakašnjelom startu đonom nagazio Durdova u predjelu butine, što je bilo najmanje za opomenu. Vidjeli smo u prethodnom kolu za kakve, čak i blaže situacije, su igrači isključeni. Start Stojkovića na Livaji u 69. minuti je također imao elemenata za opomenu.
Tenžera zaključuje:
- Glede takvih, prije navedenih prekršaja igrača Dinama koji su prošli bez opomene, u najmanju ruku je bizarna odluka suca da se Livaji pokaže žuti karton za jedan znatno blaži prekršaj u 90+8 minuti. Ali kako smo rekli, talentirani Erceg je prvi put odsudio ovaj derbi, te mu dajemo prolaznu ocjenu.