SUDAČKI EKSPERT: Kriterij je bio kao na svim derbijima ove sezone, suđenje je bilo 'majstorsko'
Komentar vođenja derbija
Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Matea Ercega u derbiju Hajduka i Dinama (1:3):
- 'Majstorski' je sudac Erceg odsudio ovu utakmicu i zasigurno će dobiti sve pohvale svoje Komisije, a Hajduk može kmečiti, kako bi rekao Bebek. Proći ćemo najprije tri krucijalne situacije, slično kao i na prošlom derbiju u Splitu kada je sudio Kolarić, ali je Hajduk ipak nekako pobijedio. U 18. minuti Rusyn ulazi u kazneni prostor, Mišić malo pomiče nogu kako bi istog sapleo. Kako Rusyn nema dalje jasnu i izglednu kontrolu lopte jer ulazi među dva igrača Dinama, može se istolerirati to lukavstvo Mišića bez dosuđivanja kaznenog udarca.
Tenžera je nastavio:
- U 43. minuti Theophile obara namjerno Dialla kada ovaj u punom sprintu (Komisija će valjda reći prebrzo) ulazi u kazneni prostor malo iskosa s lijeve strane. Galešić je u statičnom položaju na sredini linije kaznenog prostora i nema mogućnost stići Dialla nego bi on došao sam ispred vratara Dinama u izglednu situaciju, što znači da su bili ispunjeni elementi i za crveni karton, odnosno isključenje Theophilea. U 90. minuti je Trajkovski primio loptu na pet metara od vratiju Dinama, dao sebi idealan for u čistu priliku za pogodak. Theophile je došao s leđa i bez ikakve namjere da igra loptom oborio Trajkovskog. Traženje alibija u intenzitetu tog jasnog obaranja Trajkovskog od strane Bebeka i i Ercega je bizarno jer se Trajkovski u takvoj situaciji kada treba postići pogodak sigurno ne bi sam bacao. Tu nisu mjerodavne usporene snimke koje kontakt s leđa ublažuju, već normalna snimka koja jasno pokazuje namjeru i učinak Theophilea. To bih usporedio s utakmicom Hrvatske i Španjolske, kada je zbog laganog kontakta Rodrija na Petkoviću, doduše nogom, dosuđen kazneni udarac za Hrvatsku od strane suca Olivera. Naknadne analize struke Uefe su za takve situacije preporučile i isključenje, a ne opomenu koju je tada igrač Španjolske dobio. Da sumiram, trebao je biti kazneni udarac za Hajduk i isključenje Theophilea. Navodne konzultacije Ercega s VAR-om, odnosno Bebekom, su više bile igrokaz da se ostavi dojam i uvjeri igrače Hajduka da su oni to dobro gledali.
Tenžera zaključuje:
- Sve druge odluke Ercega su bile u sjeni prethodnih prosudbi, ali se i tu mogla osjetiti određena neujednačenost kriterija. Npr. opomena Rakitiću zbog banalnog prekršaja na sredini igrališta u 19. minuti. Što reći onda na dva uzastopna nekažnjena prekršaja Mišića, u 28. minuti nogom po prsima Livaje, te u 33. minuti na Rakitiću. U 58. minuti tolerira bez opomene zakašnjeli start Kulenovića na Krovinoviću. U 61. minuti bez opomene prolazi i Baturina nakon zakašnjelog starta na Rusynu. U 70. minuti Pierre-Gabriel napucava loptu nakon što mu je označeno zaleđe. Podsjetimo da je zbog slične situacije Pajač bez problema pokazao opomenu Livaji na prvom derbiju u Maksimiru. Slično je bilo i s kriterijem oko nekoliko prekršaja, a posebno osvrt zaslužuje kada je Livaja očigledno oboren u opasnoj zoni na 20 metara od vratiju Dinama po sredini. Erceg daje znak za prednost koje u stvarnosti nema jer lopta ide tridesetak metara od gola iskosa na lijevu stranu. Možemo se pitati je li Erceg ipak nešto dosudio u korist Hajduka? Da, bio je to prekršaj Uremovića pri kraju utakmice kada je nesmotrenim pokretom lakta ozlijedio Roga u predjelu arkade, bilo je to za opomenu. Sve u svemu, bio je to nastavak kriterija suđenja sa svih derbija ove sezone, a što je uz neke vlastite nespretnosti i slabosti još jednom ostavilo Hajduka bez izgleda za titulu.
