SUDAČKI EKSPERT: Mladom sucu prolazna ocjena, ali Livaju nije doživljavao s potrebnim respektom
U tri situacije mu nije dosudio prekršaj nakon držanja i potezanja od strane protivničkih igrača
Dvoboj između Osijeka i Hajduka (0:2) je sudio Patrik Pavlešić, a evo kako je njegovo suđenje vidio naš komentator Goran Tenžera:
- Bilo je to dosta turbulentno suđenje mladog suca Pavlešića, a kako mu je to prvi od tzv. derbija, dajemo mu prolaznu ocjenu. Puštao je oštriju igru i čvrste duele, ali je onda početkom drugog poluvremena imao par problematičnih procjena. Livaju nije doživljavao s potrebnim respektom pa mu u nekoliko situacija kao u 45., 49. i 79. minuti nije niti jednom dosudio prekršaj, iako je bilo osnova zbog držanja i potezanja od strane protivničkih igrača.
Tenžera je nastavio:
- U 65. minuti se ishitreno i po meni nepotrebno odlučio za opomenu Livaji, sve je to moglo završiti razgovorom i upozorenjem kapetanu Hajduka. Podsjetio je na suca Ercega koji je sličnim kriterijem na Livaji započinjao svoju karijeru na utakmicama 1. SHNL. Inače je kriterij dodjele opomena meni bio najproblematičniji u suđenju ove utakmice. Osijek je započeo poprilično oštro, sa šest prekršaja do polovice prvog poluvremena, gdje je bilo osnova za opomenu bar Vrbančiću, kada je u 23. minuti hrvački oborio Racija. Šarlija je zaslužio opomenu u 34. minuti, kada je preoštro startao na igrača i loptu uz uzdužnu liniju. Livaja je dugotrajno držan i potezan od Hasića, iako je sudac pustio prednost, po završetku akcije igrač Osijeka je trebao biti opomenut.
Za kraj je dodao:
- U 57. minuti Petrusenko je nesmotreno ušao u Pajazitija, a u 89. minuti je Durdov rukama zaustavio igrača Osijeka koji ga je već prošao s loptom. Obje situacije su bile za opomene. Nadamo se da će kroz iduće utakmice i stečeno iskustvo napredovati jer se vide odredjeni potencijali u njegovom sudjenju.
