Bivši prvoligaški sudac Goran tenžera je ovako vidio suđenje Ante Čuline u dvoboju Šibenika i Hajduka (0:1):
- Suđenje Čuline na ovoj utakmici, koja je bila bez posebnih tenzija i više je protekla u prijateljskom tonu, prvenstveno možemo analizirati kroz isključenje Marka Livaje u 75. minuti, kao i dotadašnjem kriteriju (ne)suđivanja prekršaja i duelima na Livaji. Ne bih amnestirao Livaju zbog samog prekršaja, ni on sam nije očekivao da će to tako izgledati, ali je činjenica da je imao namjeru u kretanju, hokejaški rečeno, bodiček kojim je izbio zrak igraču Šibenika Zuti, što je stvorilo jednu nesportsku sliku.
Tenžera dodaje:
- Vjerojatno je tu bilo određenih frustracija Livaje koji je držao da nije imao dovoljnu zaštitu Čuline do tada. Ne možemo znati egzaktno intenzitet svih duela Livaje i Zute, ali je sigurno frustrirajuće bilo u 31. minuti kada Livaja na svoj način prsima prima loptu ispred kaznenog prostora Šibenika, Zuta ga obara rukama i tijelom, a Čulina to 'ne vidi'. U 66. minuti uz aut-liniju Zuta gura Livaju s leđa u svog suigrača, što Čulina vidi kao prekršaj Livaje. Nije prvi put da Livaja kod brojnih prekršaja i potezanja nema tretman kod sudaca koji zaslužuje. U konačnici, a svi se u tome slažu, da bi nogomet u HNL-u bez Livaje i sličnih igrača bio znatno siromašniji, pa im onda treba omogućiti normalne uvjete da svoje znanje i vještine mogu i pokazati.
Tenžera je zaključio:
- U preostalom dijelu utakmice nije bilo posebno spornih i delikatnih detalja. Za intervenciju Silića rukom na loptu izvan kaznenog pristora u 17. minuti dovoljna disciplinska mjera je opomena jer se nije radilo o izglednoj situaciji za momčad Šibenika. U 78. minuti u duelu Uremovića i Kulušića u kaznenom prostoru Hajduka nemamo jasan prekršaj niti je izgledna kontrola lopte od strane igrača Šibenika. Mogla je posljednja utakmica prvenstva, bez obzira što Hajduk nije došao do prvog mjesta, ostati u ljepšem sjećanju da nije bilo navedenog isključenja Livaje, te dužeg prekida zbog bakljade i malog požara ispod sjeverne tribine.