SUDAČKI EKSPERT: Neke sporne odluke su više stvar VAR-a
Prva reakcija na suđenje
Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Igora Pajača u dvoboju Istre i Hajduka (1:1).
- Sudac Pajač je nakon dužeg vremena i u najmanju ruku problematičnih suđenja ponovno sudio Hajduku. U međuvremenu je dobro odsudio u našem prvenstvu i na međunarodnoj sceni. Mišljenja sam da je u cjelini gledano dobro odsudio ovu utakmicu, a neke sporne odluke su više stvar VAR-a koji je na ovoj utakmici dijelom bio i van funkcije. Tako je priznat pogodak Hajduku koji bi po mom dojmu bio poništen da je VAR bio aktivan, zbog zaleđa Bambe u momentu dodavanja Livaje.
VAR je bio izvan funkcije zbog nestanka struje na Aldo Drosini, Tenžera nastavlja:
- U 83. minuti Kalik je bio u jednom sudaru s protivničkim igračem u kaznenom prostoru, gdje nije bilo jasnog prekršaja da bi bilo i osnova za kazneni udarac. U 90+3 minuti nakon kornera lopta pogađa igrača Istre u poprilično otvorenu ruku. Nekada bi to bilo dovoljno za kazneni udarac. Sada su ti, često kontradiktorni naputci drugačiji, te se za takve igre rukom uglavnom ne dosuđuju kazneni udarci. Iz tog razloga se valjda ni VAR, ako je u tom momentu i bio u funkciji, nije uključio. Pajač to nije mogao jasno vidjeti.
Tenžera zaključuje:
- U ostalom dijelu utakmice Pajač je imao uglavnom ujednačen kriterij uz što više puštanja igre. Jedino mi je u tom dijelu i prema usvojenom kriteriju problematičan prekršaj Uremovića u 72. minuti, nakon kojega je isti igrač i opomenut zbog prigovora. Iako igrači Istre nisu bili pretjerano agresivni kao u nekim prethodnim utakmicama, opravdano su opomenuti u čak pet situacija.
