Dalmatinski portal koristi 'kolačiće' za što trebamo Vašu privolu. Ako nam želite pomoći u prikupljanju podataka za analitičke odnosno statističke svrhe, molimo Vas prihvaćanje 'kolačića' za analitiku. Naša web stranica koristi i marketinške 'kolačiće' zbog pružanja marketinškog sadržaja za koje od Vas također trebamo privolu. Bit ćemo sretni ako se slažete s tim jer Vam tako možemo ponuditi najbolje korisničko iskustvo.

Saznaj više
Foto: Ivica Čavka SUDAČKI EKSPERT: Nije Kolarić odsudio dobro, kako nas je navikao, ali to nije utjecalo na konačan ishod utakmice

SUDAČKI EKSPERT: Nije Kolarić odsudio dobro, kako nas je navikao, ali to nije utjecalo na konačan ishod utakmice

U konačnoj ocjeni suđenja je pomogao VAR, odnosno sudac Bel

Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera u analizi derbija Hajduka i Dinama (1:0) o suđenju Patrika Kolarića je rekao:

- Nije sudac Kolarić odsudio dobro ovaj derbi kako nas je navikao i kako smo očekivali. U konačnoj ocjeni suđenja je pomogao VAR, odnosno sudac Bel, te time ublažio sliku suđenja ove utakmice, kao i činjenicu da sveukupno suđenje nije utjecalo na konačan ishod ove utakmice. Bio je to derbi pun žustrine, duela i tenzija, vrlo izazovan za suca. Započeo je Kolarić dosta oprezno, želeći pravovremenim dosuđivanjem prekršaja držati utakmicu pod kontrolom. U kasnijem tijeku igre je pokušao primijeniti svoj poznati stil puštanja igre i čvrstih startova. Tu nije pronašao dobar balans te je ponekad olako dosudio prekršaje, a ponekad nije dosudio jasne prekršaje.

Tenžera je iznio i primjere:

- U 18. minunti nije dosudio očiti prekršaj Kulenovića na Prpiću, nakon čega je dosuđen udarac iz kuta za Dinamo. Tu mu ni prvi pomoćni sudac nije pomogao. U 33. minuti sličnu situaciju ne sudi na Hoxhi nakon odgurivanja Krovinovića, a Hajduk dobiva ubacivanje. U 58. minuti Livaja prolazi dva igrača koji ga opstruiraju, od kojih jedan snažno poteže za dres, nije dosuđen prekršaj. U 90+4 minuti Uremović nije trebao dobiti opomenu kada ga je oborio Pier Gabriel koji je zasluženo opomenut.

Zatim nastavlja:

- Bile su na utakmici i tri sporne situacije koje nije uvijek dobro procijenio. Prihvatljivo je da nije dosudio kazneni udarac u 30. minuti nakon pada Rakitića u kaznenom prostoru. Kačavendina noga je bila u relativno normalnom statičnom položaju kada se Rakitić sapleo o istu. Uz to je dao duži for i ne bi imao loptu pod kontrolom i da nije došlo do tog kontakta. U 70. minuti Lorrente je ispred kaznenog prostora zakasnio u startu i napravio prekršaj na Krovinoviću koji je prvi stigao do lopte i daje for prema vratima Dinama. Nisam siguran da vratar Zagorac ne bi prvi došao do lopte, te bi opomena igrača Dinama u tom slučaju bila primjerenija od eventualnog isključenja. Nije dobro procjenio ni situaciju u 88. minuti, kada je Rog otvorenim stopalom ušao u stajnu nogu Krovinovića, te je pokazao samo žuti karton. Nakon intervencije VAR-a ispravio je svoju pogrešku. I na ovoj utakmici imali smo dva uranjena signaliziranja zaleđa kojih u biti nije ni bilo. Drugi pomoćni sudac je u prvom poluvremenu tako zaustavio napad Hajduka u 13. minuti, a u drugom poluvremenu u 90+6 min i napad Dinama.

Vaša reakcija na temu