SUDAČKI EKSPERT: Nije to bila dobro odsuđena utakmica, posebno nije jasno kako je jednu situaciju tako loše procijenio
Dva kaznena udarca mu je VAR ispravno poništio
Naš sudački analitičar Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Matea Ercega u dvoboju Hajduka i Slaven Belupa (3:0):
- Nije to bila dobro odsuđena utakmica suca Ercega, posebno glede svog do sada stečenog statusa FIFA suca. Prvenstveno su to odnosi na dosuđivanje dva kaznena udarca, koje je nakon ispravnih intervencija VAR-a poništio. Dok za neuočavanje prekršaja Pukštasa na Božiću u 48. minuti i možemo imati određeno razumijevanje, nije jasno kako je ispravan klizači start Karačića na loptu u 58. minuti kod akcije Jagušića, iako dobro postavljen, olako okarakterizirao kao kazneni udarac.
Tenžera je nastavio:
- Prva pogreška na utakmici bila je nedosuđivanje igranja rukom ispred kaznenog prostora Slavena, kada je kod pokušaja Benrahoua da proigra Durdova lopta pogodila u otvorenu ruku obrambenog igrača ispod ramena. Neposredno nakon toga Durdov čini nesmotren start na protivničkom igraču Jakiru koji prolazi bez opomene. Zbog posljedica tog prekršaja Jakir je ubrzo morao napustiti igru.
Slijedi zaključak:
- Pokušao je primijeniti stil puštanja oštrije igre, međutim mislim da je pri tome povremeno pretjerivao, nakon čega je, da bi utakmica ostala pod kontrolom, dosuđivao i neke lakše duele kao prekršaje. Dobro je postupio kada je kod duela za loptu Pajazitija i obrambenog igrača Slavena u 22. minuti pustio igru jer nije bilo dovoljno jasnih elemenata za dosuđivanje kaznenog udarca.
