SUDAČKI EKSPERT: Problematična je sudačka nadoknada od samo sedam minuta ako se Hajdukov gol provjeravao šest minuta
U cjelini dobro, ali problematične su neke odluke u završnici
Hajduk je poražen od Istre (1:2), a evo kako je bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera vidio suđenje Matea Ercega u tom susretu.
- Možemo problematizirati neke odluke sudačkog tima u završnici utakmice, ali sudac Erceg je u cjelini dobro odsudio ovu utakmicu. Tu prvenstveno mislim na nepotrebno dugo provjeravanje Hajdukovog pogotka Hajduka. Igrač Istre Robertsson je, bez ikakvog utjecaja Šege, za kojeg i nije utvrđeno jasno zaleđe, nekontrolirano zahvatio loptu i postigao autogol. Problematična je nadoknada igre od samo sedam minuta jer je prekid kod donošenja te odluke o pogotku trajao šest minuta - rekao je Tenžera, pa dodao:
- U ostalom dijelu utakmice je to bilo sigurno i uvjerljivo suđenje koje Erceg u ovoj sezoni pokazuje u kontinuitetu. U 45. minuti Šego je tražio kazneni udarac za koji nije bilo osnova, lopta i nije išla prema njemu, a ni sam prekršaj nije bio uvjerljiv. U 61. minuti Bamba se sudara u kaznenom prostoru s obrambenim igračem Istre koji se pravilno postavio. Mislim da tu opomena Bambi nije bila nužna jer se nije radilo o stimuliranju ni o kaznenom udarcu. Preostale opomene su ispravno dodijeljene. Pokazao je potrebnu mirnoću i autoritet kada je trebalo smiriti nervozu igrača i klupa.
