SUDAČKI EKSPERT: Sporne situacije je Lovrić na kraju ispravno procijenio!
'Kada je konačno otišao pogledati snimke, ubrzo je donio ispravnu odluku'
Nakon utakmice Hajduka i Slaven Belupa (2:1) naš sudački ekspert Goran Tenžera je ovako ocijenio suđenje Zdenka Lovrića:
- Sudac Lovrić je dobro odsudio ovu utakmicu koja je imala određenu težinu, kao i nekoliko spornih situacija koje je u konačnici po meni ispravno procijenio. U 14. minuti je obrambenog igrača gostiju lopta kod udarca Pukštasa pogodila u ruku, koju sudac nije mogao jasno vidjeti, a i raspoložive kamere su ostavljale određene početne dvojbe. Dojam je da je tu bilo i određenih problema u komunikaciji, tako da glavni sudac nije dobio pravovremen poziv VAR-a da pogleda situaciju. Kada je konačno otišao pogledati snimke, ubrzo je donio ispravnu odluku da se radi o kaznenom udarcu.
Tenžera nastavlja:
- U 45. minuti je kod laganog kontakta igrača gostiju s leđa na Moufiju pustio akciju, nakon čega su gosti postigli pogodak. Mišljenja sam da se Moufiju osvetio njegov čest pristup da gradi loptu i provocira kontakt s protivnikom očekujući da sudac dosudi prekršaj. Kako je sudac Lovrić na ovoj utakmici dosta hrabro primijenio kriterij puštanja čvrste igre, tako je po meni opravdano pustio igru i kod ovoga duela igrača. U 82. minuti je pravovremeno dosudio prekršaj jer je vidio da Prpić, ometan i guran s leđa od igrača gostiju, nije mogao pravilno ispucati loptu već je ista završila u vratima Hajduka. Igrač gostiju Lučić je 'visio' već u 86. minuti, kada je napravio prekršaje na Moufiju i Bambi, tako da je u 91. minuti opravdano isključen zbog opetovanog prekršaja na Bambi, odnosno druge opomene.
Na kraju je još dodao:
- Delikatnu situaciju zaleđa kod poništenog gola Pukštasa je presudila VAQR-tehnologija, a radilo se o minimalno isturenom položaju noge igrača Hajduka.
