Evo kako je naš sudački analitičar Goran Tenžera vidio suđenje Matea Ercega u dvoboju Rijeke i Hajduka (5:0):
- Sudac Erceg korektno je odsudio ovaj derbi, koji je već nakon pola sata bio praktički riješen. U svom prepoznatljivom stilu puštao je igru i čvrste duele pa se i pojedini propusti mogu istolerirati, kao u 8. minuti, kada nije dosuđen prekršaj na Krovinoviću, te u 70. minuti, kada nije dosuđen prekršaj Adu Adjeia na Hodaku. U 46. minuti nije opomenuo Gojaka zbog povlačenja Krovinovića, kao da je želio odsuditi utakmicu bez opomena, pa se i ta odluka može prihvatiti. Međutim, u 42. minuti Adu Adjei je trebao biti opomenut zbog 'laktanja' Mlačića kada mu je raskrvario arkadu. To nije bilo za isključenje i intervenciju VAR-a, ali je na već stečeno iskustvo i vidljivu posljedicu toga kontakta, ako već nije dobro vidio tu situaciju, trebao opomenuti igrača Rijeke. To su mu mogli pomoći i četvrti i prvi pomoćni sudac.
Tenžera je još zaključio:
- Mišljenja sam da je kod prvog pogotka VAR ispravno procijenio da se nije radilo o zaleđu u začetku akcije.