SUDAČKI EKSPERT: Sudac nije utjecao rezultat, ali suđenje je moglo biti bolje
Bilo je pogrešaka kod procjene prekršaja i opomena igračima
Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako prokomentirao suđenje Antonija Melnjaka u dvoboju Vukovara i Hajduka (0:1):
- Sudac Melnjak je odsudio ovu utakmicu kao što je odsuđena i većina utakmica Hajduka u ovom prvenstvu. Nije utjecao na rezultat, ali je dojam da je moglo i trebalo biti bolje suđenje. Bilo je pogrešaka kod procjene prekršaja i opomena igračima. U 27. minuti drugi pomoćni sudac signalizira prekršaj na Karačiću, Melnjak ne prihvaća tu procjenu, ali ne daje ni znak da je on to vidio i da pušta igru. U 36. minuti Mlačić se nepropisno podmeće pod igrača Vukovara koji je u skoku i nezgodno pada. Prekršaj je dosuđen tek naknadno, valjda na intervenciju nekog od pomoćnika. U 43. minuti Rebić je nekažnjeno sapleten na dvadesetak metara od vratiju domaćih.
Tenžera je nastavio:
- U 63. minuti Almena igrača Vukovara zaustavlja prekršajem koji nije dosuđen. Opomena Siguru u 74. minuti je više bila pod pritiskom klupe domaćih nego stvarnog razloga. Bez opomene je prije toga prošao igrač Vukovara Mulac, kada je namjerno sapleo Šegu u obećavajućoj akciji, kao i Šarlija u 90+3 minuti, kada je preoštro s leđa 'pokupio' domaćeg igrača na sredini igrališta.
O ključnom detalju je kazao:
- U 25. minuti je opravdano, nakon intervencije VAR-a, isključen igrač domaćih Čaić, koji je visoko podignutom nogom udario Pukštasa u glavu.
