SUDAČKI EKSPERT: Suđenje je često bilo neujednačeno i neočekivano
Kod Rebićevog gola su obje situacije regularne
Bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako prokomentirao suđenje Patrika Pavlešića u dvoboju Hajduka i Lokomotive (2:0):
- Suđenje ove utakmice se pomalo uklapalo u samu igru, koja je bila rastrgana s dosta pogrešaka igrača. Tako je i suđenje i procjena prekršaja, kao i dodjela opomena, bilo često neujednačeno i neočekivano. Sudac je dozvolio nekoliko rubnih tzv. gaženja igrača, što mi i nije sporno i može se podržati, ali je onda u 69. minuti nakon skoka Pukštasa i slučajnog doskoka na nogu igrača Lokomotive ipak dosudio prekršaj i to u trenutku kada je Pukštas sam krenuo prema vratima gostiju. Podsjetila je ta situacija na onaj bizarni, već 'legendarni' kazneni udarac dosuđen Simiću prije nekoliko sezona od suca Čuline.
Tenžera je nastavio:
- Za opomene je bilo elemenata i prije nego su opravdano 'požutili' Guillamon i Vuković. Pri tome posebno mislim na hvatanje i potezanje igrača Hajduka od strane Stojakovića u 34. minuti. Suprotno tim odlukama mislim da opomena Katiću nije bila nužna jer dodir rukom u predjelu glave Almene nije imao posebnu težinu. Držim da su i pomoćni suci imali pogreške koje bi po meni VAR ispravio da su postignuti pogoci. Prva prilika Lokomotive u 9. minuti je proizašla iz zaleđa Krivaka koji je u nastavku pogodio u glavu Ivušića. U 40. minuti Rebić nije bio u zaleđu kada mu je obrambeni igrač u posljednjem trenutku izbio loptu u korner. Kod pogotka Rebića moj dojam je da su obe situacije regularne. Kod dodavanja Pukštasa igrač br. 3 Mbacke je bio u liniji s Livajom, dok je Rebić bio minimalno iza linije Kolingera. U konačnici i nakon ove utakmice možemo se poslužiti simpatičnom izjavom Livaje s prethodne utakmice suca Pavlešića, koju je sudio Hajduku, 'mlad je'.
