Sudački ekspert se izjasnio o spornim situacijama

Sudački analitičar Goran Tenžera ovako je vidio suđenje Ante Čuline u dvoboju Šibenika i Hajduka (1:2):

- Suđenje Čuline nije bilo na očekivanom nivou koje je pokazao u jesenskom dijelu prvenstva. Prvenstveno tu mislim na primjenu disciplinskih mjera u prvom poluvremenu. Opomena Uremoviću u 12. minuti nije bila nužna, radilo se o kratkotrajnom potezanju protivnika koji je bio u relativno pasivnoj poziciji na sredini igrališta. Međutim, kako je Uremović poslije napravio nekoliko prekršaja na Santiniju, bilo bi opet nepravedno da je završio utakmicu bez opomene.

Tenžera je nastavio:

- U 39. minuti Kavelj je zasluženo dobio prvu opomenu nakon prekršaja s leđa na Hrgoviću. Prije toga smo u 25. minuti imali dvije situacije, najprije preoštar start na Hrgoviću, a zatim i potezanje Sigura, koje su prošle bez opomene, a bar jedna je trebala biti kažnjena opomenom nakon što je završila akcija Hajduka.U ostalom dijelu utakmice suđenje je bilo korektno, mali je dojam i da je Santini bio nešto više zaštićen od Livaje u tim duelima s puno potezanja i naguravanja. Druga opomena Kavelju i Morrisonu su bile potpuno opravdane, obojici zbog nesmotrenog starta. Posebno je bio opasan start Morrisona na Livaji nogom u predjelu glave.

Zaključio je s pogotkom Šibenika:

- Kod izjednačujućeg pogotka Šibenika bila je ubačena bengalka u teren, u blizini igrača Šibenika koji je bio u napadu. Sudac je pustio igru jer je procijenio da ta bengalka ne utječe na igru. Osobno podržavam tu odluku, mada će biti i drugačijih tumačenja jer držim da to nije utjecalo niti na napadača ni obrambenog igrača.