Sud je objavio kako je štrajk u ZET-u koji danas traje treći dan nezakonit. U ZET-u nije na snazi bio Kolektivni ugovor, jer je istekao, pa to nije bio razlog za zabranu štrajka. No nezakonit je ipak jer nisu ugovoreni nužni poslovi koje sindikati moraju osigurati u vrijeme štrajka, javlja Index.
Kad arbitražna odluka bude donijeta o nužnim poslovima, neće biti više razloga za zabranu štrajka, kratko je kazala sutkinja Lidija Bošnjaković.
'Moglo se tražiti moje izuzeće no nitko nije tražio. Ja sam kao i moji kolege stručna i neovisna. Želim skrenuti pozornost na taj problem da se više ne ponavlja', poručila je.
Riječ je o prvostupanjskoj presudi, na koju kao i u slučaju Zagrebačkog holdinga nezadovoljna strana ima pravo žalbe Vrhovnom sudu. Rok za žalbu na današnju odluku je 15 dana, a Vrhovni sud o žalbi mora odlučiti u roku od pet dana.
Nakon objave presude, oglasio se Boženko Lozo, odvjetnik Sindikata ZET-a.
'Ja bih samo rekao, budući da nismo dobili još pisani otpravak presude, ono što je sud ukratko jasno rekao: dakle, u zagrebačkom električnom tramvaju ne postoji kolektivni ugovor, i radnici nisu bili dužni poštivati takozvani socijalni mir. Mi ponavljamo i dalje da je poslodavac pregovarao u nedobroj vjeri, ali bez obzira na to, mi smo se jutros čuli s predstavnicima sindikata, i bio je dogovor da se svejedno počne prometovati po gradu radi građana Zagreba. Mi ćemo pravdu ponovno potražiti na Zagrebu, u Vrhovnom sudu tu, i smatramo da se tu radi doista o jednom vrlo jednostavnom pravnom pitanju, i ja sam uvjeren da ćemo mi dobiti vrlo povoljnu presudu na drugom stupnju', rekao je.
Na upit znači li to da se djelatnici ZET-a vraćaju na posao, kazao je: 'Koliko su meni rekli, oni su se već djelomično počeli vraćati na posao. Dakle, dogovor je bio: kakav god bude danas uspjeh ove parnice, dobar ili loš, da se ponovno pokrene promet u Zagrebu'.
'Dakle, sud se ulovi od toga, a budete vidjeli u našoj žalbi što ćemo mi napisati. Mene vrlo zanima na što će se sud pozivati kad se bude pozivao na zakon vezano uz te minimalne uvjete. To je bilo na poslodavcu. To nije zakonska obveza, to je mogućnost s kojom može disponirati samo poslodavac, a ne i sindikat. Poslodavac je to maliciozno čekao kada je istekao zakonski postupak mirenja, pa je onda pet dana nakon tog krajnjeg roka predložio način rješavanja: halo, da 50 % radnika radi skoro 41,2 %, kakav je to prijedlog pravila. Dakle, to je bilo izigravanje tog propisa. Ali, evo, budemo vidjeli. Ja očekujem da će Vrhovni sud po ovom pitanju iznijeti jedno sasvim drugo mišljenje, koje je bitno i za druge ovakve sporove u pitanju štrajka, zakonitosti štrajka, jer će se na to pozivati i drugi. Ne znam kakvo će biti obrazloženje ove presude, gledajući ove činjenice', zaključio je.
Oglasio se i odvjetnik sindikata Bermin Meškić.
'Uh, gledajte, danas je bila presuda nepovoljna po nas, odnosno tužba i tužbeni zahtjev tužitelja je usvojen u cijelosti, protiv prvotuženika, drugotuženika i trećetuženika. Postoji mogućnost žalbe, naravno, u roku od 15 dana od dana dostave, dakle same presude. Mi ćemo, naravno, koristiti taj pravni lijek. Samim tim, presuda nije pravomoćna. Vrhovni sud nakon toga ima rok od 5 dana da donese odluku o meritumu stvari. Mi smo tek danas zaprimili presudu, nismo je, naravno, ni mogli sada detaljno pročitati i vidjeti obrazloženje. Ne bih htio ni prejudicirati ništa i, dakle, govoriti o samoj suštini dok stvarno ne proučimo cjelokupnu presudu, a posebice obrazloženje', rekao je.
Nakon što je odvjetnik sindikata ZET-a rekao kako će se uz dogovor sindikalnih vođa dogovorio vozači nakon odluke suda početi vraćati na posao, šef Sindikata vozača i prometnih djelatnika ZAT-a Vlado Jozić rekao je da se vozači još ne vraćaju na posao.
'I dalje smo na Trešnjevki i dok se odvjetnik sa spisima ne vrati sa suda, nema odluke povratka na posao. Dakle, dok se mi svi ne okupimo za dogovor, nemamo plan izlaska na ceste', rekao je Jozić za Jutarnji.
