Stručna radna skupina Ministarstva prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine koja je imala zadatak analizirati stanje konstrukcije stadiona Poljud u Splitu završila je s tim poslom, te će svoje završno mišljenje predstaviti tijekom idućeg tjedna, doznao je tportal, ujedno doznavši i sastav spomenutog tijela.
Predsjednik stručne komisije sve donedavno je bio državni tajnik u ministarstvu Branka Bačića, Tonči Glavinić, no on je istupio nakon što je imenovan za glavnog državnog inspektora. Ispred Bačićevog ministarstva u njoj se od početka do danas nalaze još ministrov posebni savjetnik Dominik Skokandić te glavna savjetnica ministra Iva Hudan.
Kao neovisni stručnjaci u ovoj komisiji djelovali su Boris Vranješ (Hrvatska komora inženjera graditeljstva), Davor Grandić (Građevinski fakultet Rijeka), Davor Skejić (Građevinski fakultet Zagreb), Damir Markulak (Građevinski i arhitektonski fakultet Osijek) i Ivica Boko (Fakultet građevinarstva, arhitekture i geodezije u Splitu).
Zadatak ove komisije bio je, kako stoji u odluci o njenom imenovanju, 'pregled sve projektne dokumentacije, izrađenih analiza, elaborata ocjene postojećeg stanja te svih stručnih recenzija koje se odnose na stanje konstrukcije, a u svrhu davanja zaključne ocjene postojećeg stanja armirano-betonske te krovne konstrukcije gradskog stadiona Poljud u Splitu'.
Dokument koji su proizveli trebao je biti predstavljen ovog tjedna, nakon više mjeseci rada i višekratnih zahtjeva za dostavom dodatne dokumentacije, no zbog obiteljske situacije njihovog nadređenog, ministra Branka Bačića, to je prolongirano za idući tjedan.
Tportal doznaje da ni nakon njegove objave situacija oko Poljuda neće biti puno jasnija: komisija bi, u grubim crtama, trebala zaključiti da bi se betonska i čelična konstrukcija stadiona teoretski mogle rekonstruirati, odnosno da se one mogu prilagoditi današnjim normama - ali to ne podrazumijeva rekonstrukciju splitskog stadiona na način da on postane 'pravi, moderni, sportski nogometni stadion, kakav očekuju navijači i kakvi su današnji standardi', kako se ovog tjedna izrazio premijer Andrej Plenković.
Takav zadatak pred 'Bačićevu komisiju' naprosto nitko nije postavio: stručnjaci su tek ispitivali stanje konstrukcije Poljuda u građevinskom smislu, a ne primjerice mogućnost uklanjanja atletske staze i 'spuštanja terena', izgradnje velike VIP zone, otvaranja novih ulaza i izlaza za publiku, prilagodbe novim sigurnosnim standardima, izgradnje fan zone i slično.
'O tome odlučuju vlasnici stadiona koji trebaju izraditi projektni zadatak, postaviti zahtjeve i upozoriti na standarde koje treba poštivati. To bi onda u svakom slučaju predstavljalo moguću temeljitu rekonstrukciju stadiona koja bi zahtijevala konstruktivno jačanje tribina, a to bi onda vodilo prema procesu koji zahtijeva izdavanje građevinske dozvole', rekao je jedan od sugovornika tportala vrlo upućen u proces koji se odvijao proteklih mjeseci.
'Dakle, zapravo se ne može reći da je Poljud uopće moguće rekonstruirati, a čak i kad bi se s time pokušalo, taj zahvat pretpostavljao bi ozbiljnu intervenciju u njegov izgled i formu. Prije toga svakako bi morao biti ukinut njegov status zaštićenog spomenika', objašnjava isti sugovornik.
Splitski Hajduk, njegovi navijači i članovi okupljeni u Torcidi i Našem Hajduku, te najveći dio zainteresirane javnosti decidirano zahtijevaju da se u Splitu izgradi novi nogometni stadion, umjesto bilo kakve rekonstrukcije, sanacije ili krpanja postojećeg, starog gotovo pola stoljeća. I studija isplativosti tvrtke UHY savjetovanje, predstavljena prije nekoliko mjeseci, kao uvjerljivo najisplativije rješenje označila je izgradnju potpuno novog stadiona na mjestu današnjeg Poljuda.
'U studiji je prijedlog između sanacije i rekonstrukcije, ali ne vrste rekonstrukcije koja bi odgovarala modernom nogometnom stadionu. Rečeno je da takva rekonstrukcija tehnički nije moguća i to još uvijek stoji, nemamo novi dokument koji kaže drukčije. Hajduk ima svoju dokumentaciju koja također nije išla u smjeru rekonstrukcije, pa ni nakon studije koju je izradio profesor emeritus Ante Mihanović', izjavio je za Dalmatinski portal autor studije isplativosti Krešimir Budiša.
Spomenuti profesor Mihanović stručnjak je za konstrukcije i jedan od dvojice autora betonske konstrukcije Poljuda, odnosno jedini živući autor splitskog stadiona. On je ovog proljeća u više navrata, pa i pred Gradskim vijećem Splita, decidirano ustvrdio da 'ne dolazi u obzir' rekonstrukcija splitskog stadiona, te da je moguća tek 'trajna sanacija' koja bi ga zadržavala na standardima koji su vrijedili 1979. godine.
Mihanović je istaknuo kako je stadion projektiran prema pravilima za potrese koja su vrijedila 1964. godine, pravilima za beton iz 1970. godine te prema posebnom dopuštenju tvrtke 'Mero' za čeličnu konstrukciju. 'Da je Poljud bio zlatom održavan, imao bi iste probleme mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije', dodao je.
Na splitskom stadionu po njemu je ustanovljen i opasan problem 'zamora materijala', što je čak ilustrirao vijcima s njegove konstrukcije. Mihanović je izradio opsežan elaborat koji je prethodio formiranju 'Bačićeve komisije', a taj dokument još uvijek nije javno objavljen.
Kako tportal doznaje, radi se o iznimno opsežnom dokumentu koji, između ostalog, čak popraćen dodatnim materijalima poput 'digitalnog blizanca' Poljuda.
