Naš sudački analitičar Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Patrika Kolarića u dvoboju Hajduka i Rijeke (1:3):
- Kao i na prethodnoj utakmici u Splitu u derbiju s Dinamom, ni na ovoj utakmici nam Kolarić nije ostavio dojam kojim bi opravdao svoj status kojeg uživa na SuperSport HNL. Imao je neujednačen kriterij i neočekivane odluke, tako da je jedna u biti korektna utakmica u nekoliko navrata došla na rub incidenta. Ponekad bi pustio da se igra i kod jasnih prekršaja, a onda dosuđivao problematične prekršaje.
Tenžera je nastavio:
- Posebno je tu bila problematična završnica prvog poluvremena. I dok nekako možemo prihvatiti dvojbeni prekršaj Šege na Majstoroviću u 42. minuti nije jasno zašto je sudio prekršaj Kalika na rubu kaznenog prostora Rijeke. Odmah zatim ne dosuđuje prekršaj zbog potezanja Dialla, također ispred kaznenog prostora, te prekršaj na Prpiću ispred klupa Hajduka što je izazvalo i reakciju Gattusa koji je u konačnici opomenut.
Sad smo na drugom dijelu:
- U 46. minuti je dosudio prekršaj na Šegi, ali ne daje opomenu Majstoroviću, iako se radilo o jasnoj obećavajućoj situaciji. Nije jasno ni zašto nije prihvatio intervenciju VAR-a u 53. minuti, kada je nakon udarca glavom Livaje lopta dodirnula otvorenu ruku obrambenog igrača kada je ista bila ispružena u visini ramena. Sličnu situaciju je prošle sezone u Rijeci, kada je lopta slučajno pogodila Krovinovića, okarakterizirao kaznenim udarcem. Na Europskom prvenstvu je Njemačkoj protiv Švicarske dosuđen kazneni udarac zbog takvog dodira ruke, mada i tada lopta nije značajno promijenila smjer i to je po uputama prihvaćeno kao ispravna odluka. U opću sliku nezadovoljavajućeg suđenja su se uklopiti i pomoćni suci. U 24. minuti drugi pomoćnik označava nepostojeće zaleđe Livaji, kojemu je vratar obranio udarac. U 50. minuti je Melnjak izveo ubacivanje jednom rukom u kazneni prostor, što je suprotno pravilima, a suci toleriraju. Nećemo reći da su suci u konačnici utjecali na pobjednika ove utakmice, ali nije to svakako suđenje koje smo očekivali.
