Hajduk je u posljednjem kolu SHNL-a slavio protiv Vukovara 6:3, a naš sudački ekspert Goran Tenžera prokomentirao je kako je utakmicu odsudio Patrik Kolarić:
- I pored toga što ovaj susret nije imao onaj pravi prvenstveni naboj, mišljenja sam da je Kolarić mogao i bolje odsuditi ovu utakmicu. U 63. minuti je poslije intervencije VAR-a dosuđen kazneni udarac za Hajduk zbog sprečavanja centaršuta visoko podignutom rukom igrača Vukovara. To mi nije sporno, ali mi je sporno što je tome prethodilo Pukštasovo igranje rukom, čime je usmjeren daljnji tok igre - kazao je Tenžera pa se osvrnuo na nedosuđene opomene:
- Već u 18 minuti igrač Hajduka Guillamon je preoštrim startom zaustavio napadača Vukovara Gonzalesa, koji je bio u obećavajućem napadu, bez da je opomenut. U 69. minuti Hodak je dugim držanjem napravio prekršaj na istom igraču Vukovara zbog čega je i on trebao 'požutiti'.
Bivši prvoligaški sudac potom je komentirao Kolarićev kriteriji prekršaja:
- Procjena prekršaja je uglavnom bila dobra, jedine primjedbe su sljedeće dvije situacije. U prvoj, koja se zbila u 42. minuti, igrač Hajduka Gabrić ispravnim je startom došao do lopte prije gostujućeg igrača Puljića, dok je u 83. minuti Pukštas prekršajem uzeo loptu istom gostujućem igraču bez da je išta dosuđeno.
O tome je li ispravno dosuđen kazneni udarac za Vukovar je rekao:
- U 88. minuti Kolarić je opravdano dosudio kazneni udarac za Vukovar jer je Guillamon zakašnjelim opasnim startom uklizao u noge gostujuće igrača. Provjera VAR-a bila je nešto duža zbog provjere pozicije zaleđa u začetka te akcije. Inače, ovo je bila deveta utakmica ove sezone koju je Kolarić sudio Hajduku, a sveukupno gledajući ne na nivou koji smo od njega očekivali. Nadamo se da će iduća sezona i za njega biti znatno uspješnija i da će se vratiti u onu firmu od prije par sezona kada je bio ugodno osvježenje u našem najvišem nogometnom rangu - zaključio je Tenžera.
