Nakon dvoboja Vukovara i Hajduka (0:6) bivši prvoligaški sudac Goran Tenžera je ovako vidio suđenje Darija Bela:
- Ništa osim dvije situacije u kaznenim prostorima u prvom poluvremenu ne zahtijeva poseban osvrt i analizu. Naime, radilo se o izuzetno korektnoj utakmici sa samo dvadesetak prekršaja, bez preoštrih startova, izuzev Marešića u 18. minuti, kada je opravdano opomenut. Ktome je Hajduk u igri bio dominantan, tako da je praktički već od 33. minute i vodstva od dva gola razlike pobjednik utakmice bio odlučen.
Tenžera je nastavio:
- Da se vratimo na situacije u kaznenim prostorima u 4. i 11 minuti. Po meni u obje situacije nema dovoljno elemenata za kaznene udarce. U prvoj situaciji na poluvisoku loptu obranjenu i odbijenu prethodno od vratara Vukovara idu Livaja glavom i vratar, koji se u jednoj normalnoj vratarskoj intervenciji baca da rukom izbije tu loptu. Lopta nakon što se odbila od terena dobiva određen efe, tako da su je obojica promašila, nakon čega dolazi do sudara istih igrača. Tu bi se moglo raditi o kaznenom udarcu jedino u slučaju da je vratar išao nesmotreno i opasno nogama umjesto rukom i tako udario igrača Hajduka. Ali to je već postala jedna, za mene nenogometna doktrina suđenja, koju podržava naš šef sudaca Layec kada se često za razne i banalne kontakte u kaznenom prostoru dosađuju prekršaji, odnosno kazneni udarci. U drugom slučaju igrač Hajduka Skelin, dok su i on i ruka mu na travi, lagano nesvjesno povlači stajnu ruku, dotiče i minimalno pomiče loptu. Ta situacija se odvija na rubu kaznenog prostora uz poprečnu liniju, što dodatno sugerira da nema opravdanja za eventualno dosuđivanje kaznenog udarca.
Tenžera je zaključio:
- Bel na ovoj utakmici nije nadoknađivao izgubljeno vrijeme, što je opravdano, jer je kod visokih rezultata i riješenog pobjednika to nepotrebno zbog mogućnosti ozljeda igrača, eventualnih nesportskih ponašanja…