Udruga Spasimo male obiteljske iznajmljivače (SMOi) uputila je Gradu Splitu službeno, argumentirano očitovanje na prijedlog Plana upravljanja destinacijom Split.
'Taj plan, koji je izradio Institut za turizam, predlaže povećanje udjela hotela i kampova za čak 65 %, dok se privatni smještaj kroz njega bez uvjerljivog obrazloženja prikazuje isključivo negativno te se predlažu njegove restrikcije - iako podaci njega samog pokazuju da je više od 85 % turista zadovoljno kvalitetom smještaja. Posebno je paradoksalno da resorno Ministarstvo turizma i sporta i Hrvatska turistička zajednica ističu iznimnu važnost domaćeg gosta za hrvatski turizam, dok Institut za turizam, javni znanstveni institut većinski financiran proračunskim sredstvima, predlaže restrikcije privatnog smještaja upravo u trenutku njegova snažnog rasta među domaćim gostima', istaknuli su iz udruge.
Posebno su napomenuli kako upravo navedeno pokazuju podaci samog plana.
'U Splitu su u samo godinu dana dolasci domaćih gostiju u privatni smještaj porasli čak 30,5 %, a njihova noćenja 20,9 %, dok su noćenja domaćih gostiju u hotelima pala 1,6 %', naglasili su.
Je li hrvatski gost poželjan samo kada odsjedne u hotelu ili kampu?
Hana Matić, potpredsjednica udruge Spasimo male obiteljske iznajmljivače (SMOi), zato otvoreno pita koji su znanstveni kriteriji i utvrđeni razlozi na temelju kojih je zaključeno da hotelski segment treba snažno povećavati, a privatni smještaj ograničavati.
'Plan ničim ne dokazuje jasnu uzročno-posljedičnu vezu između privatnog smještaja i problema koji mu se pripisuju niti adekvatno analizira posljedice koje bi njegovo ograničavanje moglo imati za egzistenciju građana i splitsko gospodarstvo', navela je.
Jednako tako, smatraju u udruzi, nije uvjerljivo obrazloženo zašto je uopće potrebno povećavati udio hotela i kampova za 65 % niti što bi takva promjena strukture smještaja, uz istodobno ograničavanje privatnog smještaja, značila za lokalno gospodarstvo. Ako se jednom segmentu omogućuje snažan rast, a drugi se ograničava, stava su kako odgovori moraju biti jasni: tko time dobiva, tko gubi, koliko prihoda ostaje lokalnim obiteljima i kakve će posljedice takva preraspodjela imati za obrte, ugostiteljstvo, trgovinu, usluge i druge djelatnosti povezane s privatnim smještajem.
'To je posebno važno jer sam Plan pokazuje da 36,1 % ispitanika, odnosno njihovih neposrednih obitelji ostvaruje glavni ili dodatni prihod od turizma. Ovdje se zato ne odlučuje samo o strukturi turističkih kreveta, nego i o prihodima i egzistenciji brojnih splitskih obitelji te velikog dijela lokalnog gospodarstva koji od njihove turističke aktivnosti posredno živi', naznačili su.
Od Instituta za turizam kao znanstvene institucije, konstatirali su,opravdano se očekivalo da zaključci proizlaze iz analize i dokaza, a ne da zaključak služi opravdavanju unaprijed postavljenog cilja. Plan, nažalost, uvjereni su, ostavlja upravo takav dojam - hoteli trebaju rasti, privatni smještaj treba ograničiti, a tek potom traže se argumenti za takav smjer.
'Jednako je problematično pitanje priuštivog stanovanja. Dok se privatni smještaj stavlja u kontekst stambenih problema, sam plan navodi potencijal izgradnje čak 14.836 novih stanova, dok gradske i državne nekretnine koje bi se mogle aktivirati za stanovanje uopće ne razmatra.
Privatna imovina građana ne može biti žrtva očitog favoriziranja jednog segmenta smještaja na štetu drugoga niti se na građane može prebacivati teret kronične nebrige javnog sektora za stambenu politiku. Dok se ograničavanje privatne imovine nudi kao rješenje, odgovornost države, gradova, javnih institucija i javnih tvrtki, kao i nekretnine kojima raspolažu, gotovo se potpuno zanemaruju.
Dok se privatni smještaj građana želi ograničavati, javnim novcem sufinanciraju se privatne hotelske investicije, nekretnine institucija pretvaraju se u hotele. Turistima se tijekom ljeta iznajmljuju čak i studentski domovi', obrazložili su.
Vedran Tomić, predsjednik SMO-a, istaknuo je kako - ako se želi upravljati utjecajem turizma na grad - kriteriji moraju vrijediti jednako za sve.
'Turistički krevet ne može biti problem kada pripada građaninu, a poželjan kada pripada hotelu', zaključio je.
Hoće li i u kojem dijelu prijedlozi iz Plana biti prihvaćeni, naveli su iz udruge, sada ovisi o gradonačelniku Tomislavu Šuti i gradskoj vlasti.
'Oni će odlučiti hoće li Split ograničavati turističke krevete svojih građana dok istodobno otvara prostor za snažan rast hotelskog segmenta. To očito nije pitanje stručne podloge - već je politička odluka za koju će odgovornost imati gradska vlast', naglasili su.
Prije ograničavanja djelatnosti i egzistencije građana, SMOi traži ono što bi, kako su pojasnili njegovi predstavnici, trebalo biti temelj svakog ozbiljnog plana: dokaze, analizu posljedica i jednake kriterije za sve.
