U iščekivanju izvješća Komisije sudaca HNS-a, odnosno Layecove analize, donosimo osvrt kontrolora suđenja Tomislava Kujundžića Lujana, u kojemu možda i najpotpunije objašnjava situaciju s Rujevice, u kojoj je Rijeka povela protiv Hajduka nakon što je Dantas pušten u igru, da bi potom oduzeo loptu Raciju i u nastavku igre zabio gol.
- Prije napada Dantasa na Racija lopta je bila u Marešića, gdje vidimo kako sudac Erceg daje znak da igrač kojemu se ukazivala pomoć može ući u teren za igru nakon što je prošla jedna minuta neprekinute igre. Ovu situaciju možemo gledati iz nekoliko različitih kuteva, prvi je - čista pravila nogometne igre. Tu po pravilima ništa povrijeđeno nije. Dakle, protekla je čista minuta. Dantas je dao izjavu - 53 sekunde, ali on nema štopericu na ruci, pošto sudački tim to kontrolira. Bio je sigurno minutu izvan terena za igru.
Potom je nastavio:
- Druga stvar, išao sam provjeriti dimenzije terena za igru na Rujevici. One su 106x68 m. Ako vidimo da je lopta bila kod Marešića na centru, čak na polovici, pola od 68 je 34 metra. Govorim koliko je Dantas udaljen od lopte u trenutku kad mu Erceg daje znak za povratak u igru. Kad imamo spuštanje lopte, igrači moraju biti udaljeni najmanje četiri metra, kad imamo slobodan udarac, 9,15 m, vidite sad razliku - 32m, 4m, 9,15m. Dakle, bilo je tu dovoljno udaljenosti da mu se da znak za ulazak u igru, ako pričamo čisto o pravilima nogometne igre.
Ima i nastavak:
- Ako pričamo o duhu nogometne igre, u ovoj situaciji, da je četvrti sudac Vukančić zaustavio Dantasa - ne još, lopta je u opasnoj zoni, odgodi sekundu, dvije, tri ulazak, mislim da ne bi pogriješio. Međutim, splet okolnosti je doveo do toga da pričamo je li stekao prednost i utjecao. Da, sigurno je stekao prednost i sigurno je utjecao, ali pravila povrijeđena nisu. Nažalost, za Hajduk je teško prihvatiti, ali pogodak je regularan.
Cijelu izjavu pogledajte u videu.
Utakmice HNL-a možete gledati na MaxSport kanalu Hrvatskog Telekoma, kao i emisiju koja ide svako kolo nakon posljednjeg susreta.
