BARBIR: Sudska presuda ne smije biti izgovor za politički kukavičluk i povijesni revizionizam

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrdio je presudu po tužbi kipara Kuzme Kovačića, kojom se Gradu Splitu nalaže uklanjanje datuma 26. listopada 1944., Dana oslobođenja Splita od fašizma, sa službenog gradskog štandarca.

'Odluka se temelji isključivo na autorskom pravu umjetnika, a ne na sadržaju same poruke.

Podsjećam javnost da je odluka o dopuni gradskog štandarca donesena na moju inicijativu kao gradskog vijećnika, a formalno ju je proveo tadašnji gradonačelnik Ivica Puljak. Time je Split jasno i dostojanstveno odao počast datumu koji simbolizira otpor, slobodu i antifašizam, vrijednosti na kojima je naš grad povijesno utemeljen.

Nakon što je pristigla prvostupanjska presuda, Gradsko vijeće donijelo je valjanu odluku o uklanjanju cjelokupnog spomenika i postavljanju novog. Time je jasno dano do znanja da sadržaj gradskog štandarca mora biti rezultat volje građana, izražene kroz njihovo predstavničko tijelo, a ne volje jednog umjetnika ili političkog kalkuliranja', poručuje nezavisni splitski gradski vijećnik i predsjednik Vijeća GK Trstenik, Damir Barbir.

Podsježa kako je gradonačelnik Tomislav Šuta iz HDZ-a nedavno je izjavio: 'Postupit ćemo prema presudi. Vidjet ćemo u kakvom je stanju i vratiti ga'.

'Ova izjava je zabrinjavajuća iz više razloga. Prvo, pokazuje autokratski način odlučivanja, u kojem se ignorira zakonita i aktualna odluka Gradskog vijeća. Drugo, najavljuje se vraćanje spomenika bez ikakve pravne ili političke osnove, čime gradonačelnik prejudicira buduće odluke vijeća, zaobilazeći demokratsku proceduru.

Ovdje nije riječ samo o kiparskom djelu, riječ je o kolektivnoj memoriji Splita, o poštivanju boraca koji su dali živote za slobodu, o svakom drugom Splićaninu koji je bio dio antifašističkog otpora. Pokušaj da se ovaj datum ukloni iz javnog prostora jest pokušaj povijesnog revizionizma i zabrinjavajući pokušaj da se briše identitet jednog ponosnog i slobodoljubivog grada.

Podsjećam javnost i vijećnike, umjetničko djelo može imati autorsku zaštitu, ali Gradsko vijeće ima puno pravo odlučiti koje će djelo predstavljati Grad Split u javnom prostoru. Sud odlučuje o autorskom pravu, ali ne može nametnuti Gradu da neko djelo mora ostati postavljeno u javnosti protivno volji građana', dodaje Barbir.

Naglašava kako je nova većina u Gradskom vijeću sada na testu.

'Hoće li HDZ za svaku odluku trebati „16. ruku“ i hoće li to ovaj put biti Most?

Građani Splita moraju znati tko brani povijesne vrijednosti grada, a tko ih potajno, u tišini, uklanja.

Samo 11 vijećnika izabranih na listi Centra dosljedno i vjerodostojno stoji protiv HDZ-ovih makinacija i pokušaja manipulacije splitskim identitetom.

Grad Split ne smije zaboraviti 26. listopada 1944. godine, dan kada je grad rekao NE fašizmu i DA slobodi. Tko to danas želi izbrisati, ne napada samo jedan datum, nego i vrijednosti na kojima smo svi odrasli', zaključuje Barbir.