Brodosplit: Sve obveze iz Ugovora o prodaji i prijenosu dionica smo ispunili, a u knjizi narudžbi imamo 17 novogradnji

Iz Brodosplita su se očitovali na današnje izjave u Saboru Mostovog Mira Bulja i Branimira Bunjca iz Živog zida. Bulj je rekao kako izvješća državne revizije ukazuju na brojne anomalije u poslovanju Brodosplita kojeg je 2012. godine privatizirao DIV iz Samobora.

- Namjerava li Vlada svojom šutnjom o stanju u Brodogradilištu Split pilatovski oprati ruke od problema i čekati izvješće Europske komisije koja će jednostavno reći da nisu ostvareni uvjeti za potpore? Nalazi državne revizije u splitskom brodogradilištu dugi niz godina u kontinuitetu dokazuju da se ne provodi restrukturiranje u skladu s obvezama iz privatizacijskog ugovora, financijski izvještaji brodogradilišta nisu vjerodostojni, državna revizija je to kazala nama, saborskim zastupnicima, uputila je to i DORH-u, međutim, činjenica je da Brodogradilište Split ne poštuje ugovore i dovedeni smo do toga da ljudi odlaze i da se boje što će kada prestanu državne potpore, a državne potpore ne mogu postojati ako se ne ulaže u brodogradnju - kazao je između ostalog Bulj, dok je Bunjac podsjetio na proces privatizacije Brodosplita 2010. godine, kada se na natječaj Vlade prijavio samo DIV iz Samobora s temeljnim kapitalom od 20 tisuća kuna.

Iz Uprave splitskog brodogradilišta ističu da su njihove izjave o poslovanju Brodosplita nepromišljene, netočne i neistinite što je najvećim dijelom posljedica nepoznavanja činjenica i subjektivnih ocjena.

- Brodosplit d.d. je po svim pokazateljima koji to određuju, već restrukturiran, što je posljedica vrlo složenih procesa koji su se odradili, a koji mnogima nisu bili jasni, niti su ih podržavali. U cjelokupni proces Brodosplit grupa ušla je sa svim svojim povezanim poduzećima i to nakon trogodišnjeg postupka odlučivanja o prihvaćanju ponude za kupnju dionica u kojem se nagomilalo dodatnih 1,5 milijardi kuna potrebe za novim potporama koje ponuditelj za kupnju, odnosno DIV grupa, na početku uopće nije tražio. Za razliku od Brodosplit grupe, 3. maj je, iako je bio likvidno u skoro 2 milijarde boljoj situaciji od Brodosplita, u restrukturiranje ušao tako da su prije privatizacije izdvojena neka problematična poduzeća i ostavljena su u portfelju države, kao na primjer 3. maj TIBO, zatim 3. maj MiD - poručuju iz Uprave splitskog škvera i podsjećaju da oni nisu imali tu povlasticu i da su u proces su išli cjeloviti sa svim teretima. 

Tvrde da nikakvog nenamjenskog trošenja novca nema i da je to utvrdila i inspekcija Ministarstva financija koja u svom izvješću navodi da nenamjenskog trošenja državnih potpora namijenjenih restrukturiranju splitskog škvera nije bilo. 

- Sva sredstva koja se spominju isplaćena su iz vlastitih sredstava Brodosplita, a ne iz doprinosa države. Kroz nepunih 5 godina od kada je Ugovor o prodaji i prijenosu dionica Brodosplita potpisan, nadzora, inspekcija i svih mogućih oblika provjera je prodefiliralo Brodosplitom po osnovama koje više ne možemo niti pobrojati. Ako je postojao bilo kakav uvjet za raskid Ugovora onda ga je imao DIV-brodogradnja d.o.o., tj. kupac dionica jer se država nije pridržavala svojih obveza iz istog Ugovora. Naša strategija za Brodosplit je od početka bila gradnja samo onih brodova i ostalih projekata na kojima se ostvaruje dobitak. Nismo pristajali na pritiske da potpisujemo nove ugovore za gradnju brodova samo zato da knjiga bude punija radi takozvanih naturalnih pokazatelja, i nismo se dali pokolebati u tome. Brodosplit je 2016. godinu završio s dobiti u koju nisu uračunate državne potpore (za razliku od na primjer 3. maja). Taj rezultat Brodosplita vjerojatno je jedinstven u povijesti društva, i to svakako zaslužuje pažnju - navode iz Brodosplita.

Pohvalili su se da zapošljavaju više od 2000 ljudi, u što nisu uključeni zaposleni kod podizvoditelja i partnera čime brojka doseže i 2500 radnika te dodaju kako im samo projekt 'Vrata Venecije' donosi preko 73 milijuna eura, u čemu je čak 70 posto njihove dodane vrijednosti. Tvrde i da su od početka restrukturiranja Brodosplitovi kapital i rezerve povećani preko tri puta, odnosno na 920 milijuna kuna i da su pritom koristili minimum državnih jamstava, financirajući se iz potpuno komercijalnih izvora.

- Kako bi se stekao dojam koliko je takav proces restrukturiranja složen, podsjećamo da je zbog nemogućnosti pravovremenog izvršavanja obveza prodavatelja dionica (državnog doprinosa restrukturiranju), Brodosplit dodatno pretrpio troškove koji su mu umanjili rezultat za preko 45 milijuna kuna. Kako bi dodatno prikazali neravnopravan položaj Brodosplita u odnosu na druge, dodajemo da je država koncesijsku naknadu za 2011.-2013. u iznosu od 24 milijuna kuna od Brodosplita naplatila ovrhom, unatoč tome što je nastala prije privatizacije, a za što se prodavatelj obvezao da će to obavezu pokriti i za to dao kupcu dionica potvrdu da je tu obvezu i ispunio. U istom tom razdoblju druga su velika brodogradilišta imala po 4 do 5 puta manju naknadu za koncesiju. Uz to, još uvijek je neriješeno kašnjenje u plaćanju obveznog doprinosa države od 121 milijuna kuna. Konačno, Brodosplit trenutno u knjizi narudžbi ima 17 brodova novogradnji i niz izvanbrodograđevnih projekata što mu osigurava zaposlenost za ovu i sljedeće dvije godine. Brodosplit je sve svoje obveze koje proizlaze iz Ugovora o prodaji i prijenosu dionica ispunio, te nas iz tog razloga veseli predstojeća stručna ocjena provedenog programa restrukturiranja, naročito ocjena Europske komisije - zaključili su iz splitskog škvera.