GRADSKO VIJEĆE UŽIVO Bekavac: Iza Puljka je ostala velika rupa u centru Splita, je li Vukovarska sigurna?

11.55 - Tijekom vijećničkih pitanja, vijećnica HGS-a Lidija Bekavac upozorila je na sigurnosnu situaciju na početku Vukovarske ulice, u zoni gradilišta Small Malla, pritom prozvavši i bivšeg gradonačelnika Ivicu Puljka.

– Iza bivšeg gradonačelnika Ivice Puljka ostala je velika rupa – ne u svemiru, nego u centru Splita, na Small Mallu. Zanima me kakva je statika početka Vukovarske ulice, s obzirom na to da je riječ o visoko opterećenoj cesti, a Split je jako trusno područje. Koliko je opasno voziti desnom trakom Vukovarske? Ovako je dodatno ugrožena sigurnost pješaka – upozorila je Bekavac.

Gradonačelnik Tomislav Šuta odgovorio joj je da je upravo on zatražio postavljanje kamenih blokova uz gradilište radi zaštite prolaznika i vozača.

– Osobno sam tražio da se postave kameni blokovi zbog sigurnosti kod radova na Small Mallu. Radovi još traju, nemam izravnu komunikaciju ni detalje o dinamici, a investitor nas nije dužan o tome izvještavati. Pitanje vam je na mjestu – ni meni kao gradonačelniku ovo nije drago. Tražit ću sve potrebne informacije o sigurnosti i provjeriti je li ugrožena za sve koji prolaze tom trasom – poručio je Šuta.

Nešto prije podne završena su vijećnička pitanja, nakon čega je sjednica Gradskog vijeća nastavljena raspravom o desetak točaka dnevnog reda koje se odnose na rebalans proračuna.

11.54 - Šuta je odgovorio Barbiru na pitanje o garaži u Papandopulovoj. Više pročitajte ovdje.

11.22 - Na sjednici Gradskog vijeća Grada Splita povela se rasprava između bivšeg dogradonačelnika i vijećnika Bojana Ivoševića te aktualnog gradonačelnika Tomislava Šute. Tema je priuštivo stanovanje.

Ivošević je u svom izlaganju reagirao na članak iz Slobodne Dalmacije u kojem se navodi da je gradonačelnik Šuta pronašao lokacije za tisuću novih stanova.

– U članku piše da je gradonačelnik našao lokacije za tisuću stanova. Kad sam pogledao detaljnije, od tih tisuću, šest stotina ih je na Brodarici, a to upravo gradonačelnik koči zbog GUP-a – kazao je Ivošević.

Podsjetio je kako su u članku spomenute i druge gradske lokacije:

– Tu su i Mejaši, gdje se tadašnji HDZ-ov vijećnik Toni Piplica protivio projektu dok je Ivica Puljak bio gradonačelnik. Ravne njive su također bile u planu, ali se tada partner HDZ-a, Hrvoje Bašić iz HSLS-a, žestoko protivio toj lokaciji – rekao je Ivošević.

Istaknuo je kontradiktornost u stavovima sadašnjih političkih aktera:

– Kako navodi, Bašić se žestoko protivio tome. Kako je to moguće, nekada su bili za to, sada nisu za to? Nekada kada je Ivica Puljak bio gradonačelnik, Piplica i Bašić su bili protiv, a sada kada su partneri Tomislava Šute i HDZ-a u Gradskom vijeću Grada Splita, sada su odjednom za to - poručio je Ivošević te dodao kako su 'oni prosvjedovali zbog tih lokacija'.

Na prozivke je odgovorio gradonačelnik Tomislav Šuta, poručivši bivšoj gradskoj vlasti da iza sebe nisu ostavili nikakve rezultate.

– Vi ste izgradili nula stanova za priuštivo stanovanje. Što se tiče lokacija, niste napravili apsolutno ništa. To su činjenice – rekao je Šuta.

Naglasio je da aktualna gradska vlast, kako tvrdi, radi na konkretnim projektima:

– Idemo u smjeru da na Ravnim njivama imamo stanove, a što se tiče Mejaša, vratite unazad sve, zaustavili ste prodaju nekretnine privatniku, a na naše inzistiranje ste ipak nešto napravili, ali niste napravili niti idejni projekt za tu lokaciju na Mejašima – istaknuo je.

Dodao je da gradska uprava trenutačno razmatra više mogućnosti:

– Sagledavamo više lokacija, mogli ste i vi to sagledati. Malo se više i bolje informirajte, informirajte se o projektu splitske aglomeracije. Sve su ove stvari koje se mogu riješiti. Mi imamo podršku za izgradnju stanova – zaključio je Šuta.

10.57 - Bilo je govora i o uvođenju noćne gradske linije. Više pročitajte ovdje.

10.48 - Marijana Puljak na sjednici Gradskog vijeća optužila je gradonačelnika Tomislava Šutu za, kako je rekla, 'ucjenu' vijećnika. Tvrdila je da je poručio kako će, ako ne podrže rebalans proračuna, posljedice snositi njezin suprug i bivši gradonačelnik Ivica Puljak.

– Ovo nije naš, već vaš proračun, jer ste već imali jedan rebalans. Govorite da smo se mi bavili kupovanjem glasova, a upravo ste se vi bavili kupovanjem glasova i izbora, dijeleći milijune za razno-razne besplatne stvari. Sad vam nedostaje novca za projekte koje smo vam ostavili. Vi ste u gabuli i problemu, a sve bi državne institucije trebale provjeriti ima li ovdje elemenata kaznenog djela. Ovo je prvi put da jedan čelnik političke stranke prijeti vijećnicima. Genijalno! – rekla je Puljak.

Dodala je da je Šuta 'crno na bijelo' pokazao kako funkcionira njegova stranka.

– U javnosti ste pokazali ono što inače radite ispod stola, kako partnere držite za gušu, da ne kažem neku goru stvar, tako što im opraštate kaznene prijave. Vi ste dužni prijaviti eventualna kaznena djela, a ne koristiti ih kao politički alat – poručila je Puljak.

Gradonačelnik joj je uzvratio protuudarom i pitao što brod bivšeg dogradonačelnika Antonija Kuzmanića 'radi' u splitskom brodogradilištu.

– Gospođo Puljak, vi ste povijest. Imali ste priliku mijenjati stvari, ali ste ih promijenili samo nabolje za sebe, a nagore za građane. Rebalans proračuna koji je pred nama nema nikakve veze s onim stavkama o kojima govorite. Osigurana su sredstva koja se mogu isplaćivati za sve projekte koje sam predložio kao gradski vijećnik.

Da javnost zna – vi ste, kao siva eminencija prošle gradske vlasti, bili dužni voditi računa o tome postoje li u proračunu rezervirana sredstva za sve odluke koje ste donosili. Ona nisu postojala, a vi ste ipak potpisivali ugovore i davali naloge. Ovim rebalansom samo ispravljamo tehničke pogreške, ali odgovornost je vaša – zaključio je Šuta.

10.15 - Jedno od zanimljivijih pitanja na ovoj sjednici Gradskog vijeća je ono od Srđana Marinića iz redova oporbe u vezi Kašjuna. 

Upozorio je kako je Državni inspektorat donio rješenje o uklanjanju dvaju objekata na toj plaži, dok je koncesija tvrtki Dolis prestala krajem 30. rujna ove godine. No unatoč tome, objekti i dalje nisu uklonjeni.

Marinić je naveo kako koncesionar još nije napustio pomorsko dobro niti uklonio objekte za koje je doneseno rješenje o uklanjanju.

- Jeste li bili upoznati s donesenim rješenjem Državnog inspektorata? Što ćete učiniti i hoćete li po tom pitanju postupiti? - upitao je Marinić gradske vlasti.

Na pitanje je odgovorila Matea Dorčić, zamjenica gradonačelnika Splita, istaknuvši kako je Grad reagirao nakon što su se u medijima pojavile informacije o spornim objektima.

- Obratila sam se Državnom inspektoratu da nas, s obzirom na medijske natpise, hitno izvijeste o situaciji te da Splitsko-dalmatinskoj županiji dostave sve podatke vezane za Dolis - kazala je Dorčić.

Prema informacijama koje je, tvrdi, Grad dobio od Državnog inspektorata, postupalo se još u ožujku ove godine.

- Rekli su nam da su postupili u ožujku ove godine, očevidom je utvrđeno da je investitor uklonio objekte te je izgradio novi beach bar. Proveden je nadzor te je pokrenut inspekcijski postupak. Trenutno postoje rješenja o uklanjanju i tražimo da Državni inspektorat postupi po toj naredbi - navela je zamjenica gradonačelnika i potvrdila da Grad treba požuriti s postupanjem. 

- Požurit ćemo s postupanjem temeljem ovoga što smo zaprimili od Državnog inspektorata i prema naredbi Splitsko-dalmatinske županije - poručila je Dorčić.

9.57 - Uslijedila su vijećnička pitanja tijekom kojih se odmah otvorila rasprava o financiranju nekoliko gradskih projekata, među kojima su i gradske garaže. Pitanje je postavio Jakša Balov (HDZ), kojeg je zanimalo je li istina da prethodna gradska vlast nije osigurala novac za niz već ugovorenih projekata.

Gradonačelnik Splita Tomislav Šuta potvrdio je kako financijska konstrukcija za projekte garaža doista nije bila zatvorena. Prema njegovim riječima, riječ je o čak tri garaže za koje u proračunu nisu bila predviđena potrebna sredstva.

– Financijska sredstva za ugovore o garažama nisu bila osigurana. Riječ je o vrlo neodgovornom načinu upravljanja i neprimjerenom vođenju Grada. Ugovori su se potpisivali iako u proračunu za njih nije bilo predviđenih stavki – rekao je Šuta, dodavši kako sve to upućuje na političku pozadinu tadašnjih odluka.

– Iz proračuna nisu isplaćivane planirane stavke, a istodobno su se zaključivali ugovori s institucijama kako bi se kupovala predizborna obećanja. To otvara pitanje fiskalne odgovornosti, a želim da se sve jasno iskomunicira – poručio je gradonačelnik.

Naglasio je i kako za sve postoji mehanizam proračunskog nadzora te da očekuje da stručne službe utvrde sve okolnosti vezane uz ugovaranje i financiranje spornih projekata.

– Za sve ovo postoji proračunski nadzor i neka stručne službe odrade svoj posao – dodao je.

U nastavku izlaganja Šuta se osvrnuo i na raspravu o rebalansu proračuna, poručivši kako sadašnja oporba ima priliku ispraviti ono što je, po njegovom mišljenju, bilo loše postavljeno u mandatu prethodne vlasti.

– Danas gospoda ima priliku korigirati proračun, a umjesto toga koriste priliku da prozivaju druge. U duhu kvalitetnog vođenja Grada Splita – zaključio je Šuta.

9.36 - Uoči sjednice Gradskog vijeća ponovno su se razmjenjivale optužbe s obje strane, a sve je izglednije da proračun neće biti usvojen. U tom slučaju na snazi ostaje onaj koji je korigiran prije mjesec dana.

Na početku zasjedanja lokalnog parlamenta prvo se mora potvrditi promjena u redovima stranke Centar – iz Gradskog vijeća odlazi Ivana Ožegović, a na njeno mjesto dolazi Magdalena Matijević, vijećnica iz prethodnog mandata. Također, promjena je bilo u HGS-u. Umjesto Saše Horvata u Vijeće je ušao Jure Bučević.

Jedna od točaka dnevnog reda odnosi se na prijedlog otpisa potraživanja Grada Splita koja su u zastari. No, Igor Skoko iz Centra upozorio je kako ne postoji popis svih dužnika te da bi taj popis trebao biti javno objavljen.

– Dosadašnji gradonačelnici bježali su od odgovornosti i izbjegavali ovu točku staviti na dnevni red, a stručne službe su te koje odlučuju ide li nešto u javnu objavu ili ne. Riječ je o gotovo 35 milijuna eura dugova od 1991. godine pa nadalje – rekao je gradonačelnik Tomislav Šuta te dodao kako nema ništa protiv objave liste dužnika, no očekuje da se nadležni odjel očituje o tome. 

Podsjetio je i da su stručne službe imale problem kada su u prošlom mandatu objavile popis dužnika za gradske prostore, jer je tada Agencija za zaštitu osobnih podataka provela nadzor nad Gradom zbog objave osobnih podataka.

Iako Skoko smatra da se takav popis može objaviti, jer Porezna uprava svake godine javno objavljuje popis dužnika, Šuta je ponovio da su stručne službe preporučile suprotno. Bojan Ivošević pritom je inzistirao da se ta točka povuče dok se ne procijeni može li se popis uopće objaviti, budući da je među dužnicima niz tvrtki koje još uvijek posluju. Ako bi im se otpisali dugovi koji su u zastari, upozorio je, mogli bi se ponovno natjecati za zakup javnih površina i slične poslove.

Potom je Ivošević, posve neočekivano, otvorio raspravu o rasporedu sjedenja u vijećnici te predložio da se Franka Kelama iz Mosta premjesti na stranu oporbe, jer nije podržao nijedan ključan dokument vladajućeg HDZ-a i ne bi trebao sjediti među vladajućima.

Iako je točka stavljena na izglasavanje, nije povučena i raspravljat će se o otpisu dugova koji su ušli u zastaru. 

RANIJE OBJAVLJENO:

U Banovini se danas dočekuje možda najnapetija sjednica u ovom sazivu: vijećnici će odlučivati o rebalansu proračuna Grada Splita za 2025. godinu dok između vlasti i oporbe frcaju optužbe, prijetnje i međusobna prozivanja.

Gradonačelnik Tomislav Šuta pred vijećnike donosi prijedlog rebalansa, ali i nove odluke o zaduženju i povećanju poreza, koje su izazvale oštre političke reakcije. Oporba ga optužuje za ucjene i pokušaj pritiska na vijećnike, dok Šuta tvrdi da pokušava ‘ispraviti pogreške bivše vlasti’.

Iako se već sada procjenjuje da rebalans u iznosu od oko 40 milijuna eura neće dobiti podršku većine vijećnika, iznenađenja se u splitskoj politici nikad ne mogu isključiti.

Gradonačelnik Šuta najavio je da rebalans predlažu stručne službe radi saniranja dugova i nenamjenskih troškova bivše uprave na čelu s Ivicom Puljkom. Prema njegovim riječima, riječ je o oko 15 milijuna eura isplaćenih bez proračunskog pokrića – deset milijuna u vrtiće, kulturu, sport i promet te pet milijuna u komunalno održavanje.

– Rebalans proračuna predlažem isključivo na traženje stručnih službi. Ako se stanje ne ispravi, oni koji su potpisivali dokumente mogli bi snositi ozbiljne posljedice – poručio je Šuta, dodajući da će, ako se rebalans ne usvoji, slučaj prijaviti Državnom odvjetništvu (DORH-u).

Uz rebalans, pred vijećnicima je i prijedlog novog zaduženja od 13 milijuna eura kod Hrvatske banke za obnovu i razvoj, namijenjenog izgradnji garaže Ana Roje na Sućidru, projekta koji je, kako tvrdi Šuta, bivša vlast ugovorila bez osiguranih sredstava.

Oporba takve izjave smatra političkim pritiskom i ucjenom. Vijećnici Centra i Mosta poručuju da gradonačelnik prijetnjama pokušava osigurati podršku za dokument koji nema većinu.

 – Ako postoje dokazi o nezakonitostima, oni se trebaju prijaviti, a ne koristiti kao sredstvo političkog pritiska – poručili su iz Mosta.

Osim rebalansa, sigurno će se raspravljati i o povećanju poreza na nekretnine, s dosadašnjih 1,99 eura po kvadratu na 5 eura, što gradonačelnik obrazlaže potrebom da se pokriju obveze i financiraju nove socijalne mjere. Oporba, međutim, tvrdi da je riječ o udaru na građane i pokušaju da se proračun popuni novim poreznim opterećenjima.

Bivši dogradonačelnik Bojan Ivošević komentirao je da Šuta povećanjem poreza pokušava financirati tzv. 'besplatne' mjere, aludirajući na besplatan prijevoz učenika i studenata te besplatne školske udžbenike.

Na dnevnom redu sjednice koja počinje u 9 sati nalazi se više od 50 točaka: od zaduženja za izgradnju garaže Ana Roje, preko otpisivanja gradskih potraživanja, do izvješća o radu gradskih ustanova, vrtića, kazališta i muzeja, kao i izvješća o stanju sigurnosti u Splitu, koje će predstaviti načelnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske Marko Srdarević.

U Banovini danas nitko ne očekuje mirno zasjedanje. Iako se rebalans gotovo sigurno neće izglasati, rasprava o porezima, zaduženjima i gradskim financijama mogla bi nas uvesti u burnije razdoblje u lokalnoj politici.