HTJELI SE DOKAZATI Prije deset godina izmasakrirali Kerumovog nećaka na Bačvicama, dobili uvjetne kazne

Trojica 29-godišnjaka osuđeni su u Splitu na uvjetne kazne od osam mjeseci zatvora s rokom kušnje od tri godine za nanošenje teških tjelesnih ozljeda Josipu Kerumu, nećaku bivšeg gradonačelnika Željka Keruma. Napali su ga 18. kolovoza 2013. u ranim jutarnjim satima na parkiralištu na Preradovićevom šetalištu na Bačvicama. 

Udarali su ga rukama i nogama, nastavili su i kada je Kerum pao. Nanijeli su mu brojne ozljede glave, slomili nos, gornju čeljust, koštane dijelove očnih šupljina, polomili šest zuba. 

Državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv Duje G. i Ante J. koncem 2013. godine, a dvije i pol godine kasnije i protiv Vicka K., kojeg je kazneno prijavio Josip Kerum vidjevši da ga nema na optužnici. Sva trojica su negirali djelo, dvojica kažu da Keruma nisu ni takli, a treći da ga je pokušavao onemogućiti da ustane. 

Josip Kerum je, pak, na ispitivanju u policiji i Državnom odvjetništvu rekao da je bio u klubu s prijateljem i dvije djevojke. Na odlasku s Bačvica mu je prišao Ante J. Naslonio se na auto i gledao ga dok je nešto pjevušio. Pitao ga je poznaju li se, a ovaj mu je uzvratio: 'Šta misliš da si faca ako si Kerum?' 

Krenuo je prema autu, no trojica su ga slijedila i u jednom trenutku napali s leđa. Srušili su ga na pod, on se branio od udaraca. Krvnički su ga gazili i udarali iz sve snage. Dotrčao je prijatelj koji mu je pomogao da ustane. I on je dobio nekoliko udaraca. S ruke mu je nestao Rolex vrijedan 15 tisuća eura. 

Sve su gledale djevojke. Plakale su i vrištale, a on im je rekao da se maknu da i njih ne istuku. Momke koji su ga napali ne zna, nije imao s njima nikakve sukobe. 

Nakon svega završio je na operaciji u bolnici. Nos je bio zdrobljen, utvrđen je i prijelom lubanje pa je ponovno operiran. Ugrađena mu je pločica kojom su spojene slomljene kosti lica. 

Na suđenju, sedam godina kasnije, Josip Kerum nije više teretio optuženike. Kazao je kako mu je pamćenje izblijedilo, ali je siguran da ne prepoznaje okrivljenike i da ih prvi put vidi u životu.  Zaboravio je i kako se zovu djevojke, nije siguran jesu li mogle vidjeti što se događalo. Nije zainteresiran za kazneni progon, ni imovinsko-pravni zahtjev jer ne želi oštetiti nevine ljude. 

Tako je kazao Kerum na raspravi, no sud je utvrdio da je u rujnu 2016. podnio tužbu za naknadu štete protiv trojice okrivljenika i da ju je povukao jedan dan nakon svjedočenja na suđenju. 

Kod ovakvog stanja stvari bio je ključan iskaz djevojaka koje su se te večeri našle u njegovom društvu. Jedna se prisjetila kako joj se u klubu obratio jedan od okrivljenika te joj kazao da je živčan i da se želi potući. Nije spominjao nikoga konkretno. Na parkingu je vidjela kako provociraju Keruma. 'Šta je Kerumer, jel propadaš?'. Josip Kerum ih je ignorirao i govorio da ne želi sukob. Prepriječili su im put i napali Keruma. Vrištala je i plakala, preklinjala da ga puste, ali bez uspjeha. Od šoka nije uopće bila u stanju nazvati policiju. 

I druga djevojka je policiji potvrdila kako su Keruma napali bez ikakvog povoda nakon vrijeđanja i provociranja. I danas ostaje pri tome, za razliku od Kerumovog prijatelja koji se više ničega ne sjeća. Sud je takav iskaz otklonio jer se ne čini životnim da je svjedok zaboravio da je njegov prijatelj Josip Kerum bio toliko pretučen da ga je odmah odvezao na Hitnu pomoć. To svakako nije svakodnevna situacija da bi se tako lako mogla zaboraviti, konstatira se u presudi. 

Kod odmjeravanja sankcije, cijenilo se kao olakotnim primjereno i korektno držanje okrivljenika pred sudom, uredne obiteljske i osobne okolnosti, ranija neosuđivanost dvojice, protek vremena u kojem se nisu javljali kao počinitelji novih kaznenih djela te to što je kazneno djelo rezultat isključivo njihove mladenačke dobi, nezrelosti i želje za dokazivanjem budući da su ga počinili kao mlađi punoljetnici. U prilog im je išlo i što Kerum nije bio zainteresiran za postavljanje imovinsko-pravno zahtjeva. 

Otegotna je bila iznimna količina bezobzirnosti i ustrajnosti, posebno to što su bez ikakvog razloga i povoda započeli sukob. Prvookrivljenom sud nije cijenio otegotnim presudu za izazivanje prometne nesreće. Ispravno, konstatirao je Županijski sud u Zagrebu koji je odbacio žalbu Državnog odvjetništva koje je tražilo zatvorske kazne za okrivljene.